Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № в размере 166135,19 рублей, в т.ч. 99999,05 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 47594,44 рублей – задолженность по процентам, 18541,70 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4522,70 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в банк Анкету-Заявление на оформление указанной международной банковской карты, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк». При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании указанного предложения ответчика Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 100000,00 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенных в заявлении, Правилах, Тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, таким образом, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору по погашению задолженности. Банк потребовал возврата долга, однако требование от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет предъявленную к взысканию сумму. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации изменений, в соответствии с которыми наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором поддержал заявленные требования, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительной причине своей не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного в ОАО «Промсвязьбанк», ФИО1 просил банк выдать ему основную карту Classic, открыв при этом необходимые банковские счета, с лимитом овердрафта 100000,00 рублей. В данном заявлении ФИО1 указал, что он заявляет о присоединении к Правилам предоставления и использования международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк» (далее Правила), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ; все положения Правил разъяснены ему в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения в Правила изменений и дополнений; с Правилами, Тарифами, копии которых получил и ознакомлен, согласен, обязуется их неукоснительно выполнять. Также в заявлении ФИО1 указал, что если он будет не состоянии осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в Правилах, ОАО «Промсвязьбанк» имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В анкете-заявлении ФИО1 указано, что эффективная процентная ставка по договору составляет 0,94% годовых – в случае освобождения в соответствии с договором от уплаты процентов за льготный период кредитования; 29,75% годовых в случае уплаты процентов за весь период кредитования, эффективная процентная ставка учитывает денежные потоки по договору, включая процентную ставку за пользование заемными средствами, плату за годовое обслуживание счета и за смс-информирование о проведенных операциях, о чем ФИО1 осведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк ФИО1 была выдана просимая им карта, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ банк ФИО1 открыл лимит овердтафта в размере 100000,00 рублей со сроком предоставления лимита овердрафта 10 лет, с процентной ставкой 24,00 % годовых, с процентной ставкой при несанкционированной задолженности 0,3000% в день от суммы.

Информация ПАО «Промсвязьбанк» по счету ФИО1 подтверждает, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялась выдача кредита. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО1 было составлено заявление на получение кредита, которое было направлено им в ОАО «Промсвязьбанк», заявление содержало все условия договора, имеется ссылка на Правила предоставления и использования международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк», Тарифы.

Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. ОАО «Промсвязьбанк, получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, требуемые денежные средства были перечислены на счет ответчика, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком, с учетом применяемых Правил и Тарифов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ответчика платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились в полном объеме. Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора по внесению платы за пользование кредитом, уплате процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание изложенное, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы кредита по кредитному договору № вместе с причитающимися банку платежами за пользование кредитом. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166135,19 рублей, в т.ч. 99999,05 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 47594,44 рублей – задолженность по процентам, 18541,70 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 названной задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая общий размер 166135,19 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска ПАО «Промсвязьбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 4522,70 рублей, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, данная сумма государственной пошлины, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженность в размере 166135 (сто шестьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рублей 70 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова