№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н., 

с участием помощника судьи – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Крымская правда» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, убытков, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Крымская правда» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, убытков. Свои исковые требования мотивирует тем, что на странице: https://gazetacrimea.ru/nevvs/obzor-plvaiei-ubk-kakoi-vibrat интернет-сайта https://gazetacrimea.ru в статье под названием «Обзор пляжей ЮБК: какой выбрать» неправомерно использована фотография «Симеиз.Крым». Фотография использована без его согласия на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним - автором фотографии «Симеиз. Крым», авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ему. Фотография была сделана им посредством принадлежащей ему фотокамеры DJI FC220 в 

<

адрес>, поселке Симеиз. Для размещения на его странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный ему, как автору, творческий результат. Фотография первоначально была размещена им в личном, платном фотоблоге в 2017 году под именем и фамилией ФИО2. Фотография размещена на странице: https://www.flickr.com/photos/gvopros/35262955604/in/album№/ сайта «Flickr». Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования. Доказательство незаконного использования фотографии (произведения) зафиксировано на видеозаписи, снятой на устройство iPhone XS и на скриншоте, сделанном на ноутбуке HP Probook 430 G4 с интернет-страницы https://gazetacrimea.ru/news/obzor-plyaiei-ubk-kakoi-vibrat-34255 ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 по Пермскому времени. Такого разрешения он на использование фотографии ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительные права на указанное выше фотографическое произведение. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные (имущественные) права автора. Также ответчик допустил незаконное распространение фотографии, что еще больше увеличивает убытки, данная фотография используется на указанном сайте: http://valta-pulse.ru/2019_07_15/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BF%DO%BB%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D1%8E%D0%B1%DO%BA%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%B2%D 1 %8B%D0%B1%D1%80%DO%BO% %D1 %82%D1%8С/. Обоснованным размером компенсации за использование фотографии будет 40 000,00 рублей 00 копеек. В связи с вышеуказанным он полагает возможным требовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей 00 копеек за использование фотографий без указания авторства. Для решения спора в досудебном порядке им было заключено соглашение с адвокатом ФИО6 на составление претензии, составление искового заявления, стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей 00 копеек. Также им оплачены расходы по распечатке цветных и черно-белых страниц с фотографией для предъявления в суд в размере 129,50 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ГБУ Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 40000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., убытки, связанные с распечаткой фотографий в размере 129,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд исковое заявление оставить без удовлетворения. Пояснила, что фотография широко распространена в сети интернет, на многих сайтах нет водных знаков и никакой информации о владельце ФИО7 Отсутствие водных знаков делает идентификацию ее владельца невозможной. Кроме того, ГБУЗ РК «Редакция газеты «Крымская газета» не использовало фотографию в коммерческих целях. Ответчик использовал фотографию в качестве иллюстрации к информационно-познавательной статье, что является допустимым в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. 

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

Из материалов дела следует, что на странице: https://gazetacrimea.ru/nevvs/obzor-plvaiei-ubk-kakoi-vibrat интернет-сайта https://gazetacrimea.ru в статье под названием «Обзор пляжей ЮБК: какой выбрать» была размещена фотография «Симеиз. Крым».

Факт размещения фотографии не оспаривается ответчиком и подтверждается видеозаписью и скриншотом интернет-страницы https://gazetacrimea.ru/news/obzor-plyaiei-ubk-kakoi-vibrat-34255 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения… фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Истец подтверждает свое авторство содержанием страницы https://www.llickr.com/photos/gvopros/35262955604/in/album№/ защищенного сайта Flickr. Указанный сайт с целью соблюдения авторских прав запрещает размещение чужих произведений, предоставляя пользователям возможность защищать свои работы с помощью несвободных и свободных лицензий.

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Указанным требованиям данная страница, на которую ссылается истец, соответствует, исходя из представленного скриншота.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно части 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Истец в обоснование иска ссылается на незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения объекта своего авторского права.

В силу части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При установлении факта использования ответчиком фотографии «Симеиз» доказательств правомерности ее использования ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о правомерности использования фотографии на основании статьи 1274 ГК Российской Федерации безосновательны по следующим основаниям.

Согласно п.п. 5 п.1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Между тем, положения п.п. 5 п.1 ст. 1274 ГК РФ рассматриваемые правоотношения не регулируют.

Фотографическое произведение заимствовано ответчиком из сети интернет, а не в ходе обзора текущего события, в связи с чем положения п.п. 5 п.1 ст. 1274 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

Также суд учитывает, что сеть интернет, а в части защищенный сайт Flickr, местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

В силу части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с частью 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая вышеуказанное, исходя из принципов разумности и справедливости, принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 10 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ перечень судебных расходов не является закрытым.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда)

Судебные расходы, на возмещение которых претендует истец, документально подтверждены и подпадают под понятие необходимых расходов, направлены на защиту личных неимущественных прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату изготовления цветных и черно-белых документов в размере 129,50 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя предоставил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за оказание юридической помощи истец обязался оплатить 10000 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Крымская правда» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату изготовления цветных и черно-белых документов в размере 129,50 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Крымская правда» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.