Дело №2-240/2020 

74RS0019-01-2020-000244-66 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2020 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ЧАВ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в 2-х комнатной квартире общей площадью 41,0 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 и ЧВИ на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским машиностроительным заводом, в лице заместителя директора по быту ХВВ, действующего на основании Устава. В ней они проживали с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время. Единственными наследниками по закону после смерти ЧАВ являются ФИО1 и ЧВИ, других наследников на долю ЧАВ нет. Истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, так как нужно было обратиться к нотариусу в течении шести месяцев со дня смерти ЧАВ После смерти сына они участвовали в погребении, приняли меры к сохранности имущества, защите его от посягательства или претензий третьих лиц, в квартире осуществляли ремонт, оплачивали коммунальные платежи, фактически приняли наследство. Каких либо претензий со стороны третьих лиц, по поводу наследуемого имущества никто не предъявлял и не предъявляет. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,0 кв.м. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали по существу заявленных требований.

Третье лицо ЧВИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нефтеюганский нотариальный округ ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что ФИО1, ЧВИ и ЧАВ на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную долевую собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10).

ЧАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Установлено, что истец ФИО1 является матерью умершего ЧАВ, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака, после регистрации брака присвоена фамилия «Ч », до барака «ФИО14» выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> - Югры Нефтеюганский нотариальный округ ЧЛГисх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ЧАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось. До ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела велись Государственной нотариальной конторой 

<

адрес>, которые хранятся в городском архиве 

<

адрес>. 

Суд считает, что фактически ЧАВ при жизни принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41, 0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что после смерти ЧАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, приняла ФИО1, являющаяся матерью ЧАВ. 

Третье лицо ЧВИ, являющийся отцом умершего ЧАВ, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), на наследственное имущество после его смерти не претендует. С исковыми требованиями истца ФИО1 согласен, просит их удовлетворить. 

Следовательно, споров по наследственному имуществу между наследниками не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что у ФИО1, в порядке наследования, после смерти ЧАВ возникло право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку последняя приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя его содержания. Споров по наследственному имуществу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ЧАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.