УИД 32RS0010-01-2025-000545-91

Дело №1-81/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Ананенко А.П.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.Е., 

с участием 

государственных обвинителей Плешки Д.М., Каргине А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Левицкого В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, с высшим образованием, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к подъезду №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в это время на скамейках находились Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, без видимого повода и оснований, имея умысел направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, причинения нравственных страданий пожилым людям Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также имеющей тяжелое заболевание Потерпевший №2, создания для них тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая данных последствий, осознавая, что он находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, из хулиганских побуждений, без видимого повода и оснований, действуя агрессивно и решительно, высказал оскорбительные выражения в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также имея агрессивный вид высказал в их адрес угрозы применения насилия, которые последние восприняли реально и боялись осуществления данных угроз.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 стал преследовать Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, которые испугавшись за свое здоровье, стали уходить от ФИО1 к подъезду № этого же дома. ФИО1 находясь между подъез

<

адрес> № 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, догнал удаляющуюся от него Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, причинения нравственных страданий и физической боли Потерпевший №2, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая данных последствий, осознавая, что он находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, из хулиганских побуждений, без видимого повода и оснований, действуя решительно и агрессивно, применил насилие, а именно схватил своей рукой за волосы Потерпевший №2 в районе шеи сзади, начал надавливать на голову Потерпевший №2 сзади, тянуть за волосы и толкать ее вперед, пройдя таким образом около 2 метров, после чего отпустил захват, и сразу же повторно схватил рукой за волосы Потерпевший №2 в районе шеи сзади, начал надавливать на голову Потерпевший №2 сзади, тянуть за волосы и толкать ее вперед, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и моральные страдания. 

Продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, причинения физической боли и нравственных страданий пожилому человеку – Потерпевший №1, подошел к последней находящейся около подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное ФИО1 осознавая, что он находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, без видимого повода и оснований, действуя решительно и агрессивно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1, после чего последняя потеряла равновесие и упала на спину, ударившись затылочной областью головы и телом, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и моральные страдания.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, а Потерпевший №3 и Потерпевший №4 причинил моральные страдания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя и потерпевших не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый, находясь в общественном месте (на улице рядом с многоквартирным домом), грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, без повода и оснований причинил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4 моральные страдания, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности (ч.3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность ФИО1 подсудимого данных следует, что он не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершением им преступления впервые.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.П. Ананенко