Дело №2-584/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г.Шагонар 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО5

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5.

В обоснование иска, указав на то, что 24 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен договор № № на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Общая сумма задолженности по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 203 344,16 рублей. 15 октября 2019 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ об отсутствии оснований для выплаты. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору в размере 203 344 рублей 16 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9216 рублей 72 копейки.

Определением суда от 02.12.2024 г. произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО5 на Территориальное управление Росимущества по Республике Тыва (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) (далее – МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва). 

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 24 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик) было заключено соглашение № №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Сумма кредита 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 14,5% годовых, со сроком действия не позднее 24 апреля 2024 года.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2019 года.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, 15-го числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на 9 августа 2024 года составляет 203344,16 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 180072 рублей 62 копеек, проценты – 16977 рублей 14 копеек, неустойка по процентам – 1 120 рублей 59 копеек, учтенная госпошлина пот решению суда – 5173 рублей 81 копеек.

Заёмщик ФИО5 умер 15 октября 2019 года, о чем Органом Управления ЗАГС (Агентства) в Улуг-Хемском районе составлена запись акта о смерти № от 29 апреля 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО1 от 19.09.2024 года за исх.№01-13-146 следует, что на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело №№ к имуществу гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 октября 2019 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент круг наследников к имуществу умершего ФИО5 неизвестен.

Согласно ответу на запрос руководителя Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе ФИО2 от 20 сентября 2024 года за исх.№08-21/1099 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер 15 октября 2019 года в с.Ак-Тал Чеди-Хольского района Республики Тыва, о чем оставлена запись о смерти №№ от 29 апреля 2020 года.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва следует, что суммы начисленных, но не выплаченных ко дню смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсий и социальных выплат отсутствуют. 

Из ответа начальника ОЛРР Управление Росгвардии по Республике Тыва от 25.09.2024 №745/9-2118 следует, что гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на централизованном учете оружия Росгвардии Российской Федерации, как владелец огнестрельного оружия не состоит.

Согласно ответам Главного Управления МЧС России по Республике Тыва и МВД по Республике Тыва за ФИО5 маломерные суда и автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ФИО4 от 04.10.2024 за исх.№ЮО-24/4953 следует, что согласно базе данных отдела по техническому надзору министерства зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числится. 

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва» следует, что у ФИО5 отсутствуют зарегистрированные права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Тыва. Помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности от 26.03.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» от 14.10.2024 года за исх. №057-32-18 следует, что возврат страховой премии от АО СК «РСХБ» в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2019 года в отношении должника ФИО5 не осуществлялся, так как пропущен срок исковой давности.

ПАО «Росбанк», АО Банк «НБТ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» представлены информации о том, что счета на ФИО5 не открывались.

Согласно ответу на запрос руководителя Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе ФИО6 от 11 октября 2024 года за исх.№08-21/1181 следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Органа ЗАГС сведений о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей и перемени имени не имеется.

Согласно ответу на запрос руководителя Улуг-Хемского МСО СУ СК России по Республике Тыва ФИО7, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 июня 2020 года следует, что по результатом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ старшим следователем Улуг-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

ПАО Сбербанк г. Москвы представлена информация о том, что на имя ФИО5 открыты счета №, остаток денежных средств на счете составляет 54,47 рублей, счета №, остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО5 какого-либо недвижимого имущества или движимого имущества у нее не имелось, из запрошенных судом сведений следует, что на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк ФИО5 на день его смерти имелись денежные средства в размере 54 рублей 47 копеек. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО5 в силу действующего правового регулирования (ст.1151 ГК РФ) денежные средства на банковском счете умершей, относящиеся к выморочному имуществу, перешли в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Хакасия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

При рассмотрении дела, судом были истребованы сведения о наличии наследников к имуществу умершего ФИО5 и установил, что наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство на имущество умершего не выдавалось, наследников фактически вступивших в наследство в установленный срок не имеется, как и не имеется иного имущества, в связи с чем приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным. 

Поскольку оставшееся после смерти ФИО5 имущество является выморочным, то оно перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

В этой связи суд устанавливает о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва по кредитному договору с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как они основаны на законе, установлены при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 54 рублей 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины с МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общество «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) в пользу Акционерного общество «Россельхозбанк» (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору в размере 54 рубля 47 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года.

Судья А-А.А. Ойдупаа