а/д 5-146/2021 38RS0019-01-2021-000714-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16 11 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-146/2021 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО3, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

20 января 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), ФИО3, кухонным ножом, один раз ударила в область задней стенки грудной клетки ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 05 февраля 2021 года у ФИО1 имелось телесное повреждение: (данные изъяты), которое расценивается как не причинившие вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета. Таким образом, действия ФИО3, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду показала, что 20 января 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), кухонным ножом, один раз ударила в область задней стенки грудной клетки ФИО1 Пояснила также, что не работает по состоянию здоровья, замужем, проживает совместно с мужем в съемной квартире, доход семьи составляет около 70000 рублей в месяц.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом № об административном правонарушении от 11 марта 2021 года в отношении ФИО3; 

-объяснениями ФИО3 от 20 января 2021 года, согласно которым 20 января 2021 года около 17.00 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: (адрес). На тот момент у ФИО2 в гостях находился ФИО1 Около 20.00 часов между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, так как поведение ФИО1 ее возмутило, он взяла кухонный нож и лезвием данного ножа ткнула в спину ФИО1 После этого, нож она положила обратно, а ФИО1 вышел с квартиры в подъезд;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 от 20 января 2021 года, согласно которым 20 января 2021 года около 12.00 часов он приехал в гости к знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: (адрес). Около 17.00 часов к ФИО2 приехала ее знакомая ФИО3 Около 20.00 часов в вышеуказанной квартире у него с ФИО2 произошел конфликт, в результате чего ФИО3, кухонным ножом один раз ударила его в область задней стенки грудной клетки, от чего он испытал физическую боль; 

-объяснениями свидетеля ФИО2 от 20 января 2021 года, согласно которым 20 января 2021 года она находилась у себя дома по адресу: (адрес). Около 17.00 часов к ней в гости пришла ее знакомая ФИО3, при этом на тот момент у нее в гостях был ее знакомый ФИО1 Около 20.00 часов у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он вел себя вызывающе, грубо, и обидевшись на него, она ушла из зала. После ей стало известно, что ФИО3 ударила ФИО1 лезвием ножа в спину. Как она его ударила, она не видела;

-заключением эксперта № от 05 февраля 2021 года, из которого следует, что у ФИО1 имелось телесное повреждение: (данные изъяты), которое расценивается как не причинившие вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 20 января 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья Р.А. Пащенко