Дело № 2-493/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 18 июня 2025 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы и обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению к ответчику в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и норм п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по достижении им 59 летнего возраста, с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии по старости, предусмотренной Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что при обращении за установлением пенсии по старости истцом были представлены следующие документы: домовая книга (начата ДД.ММ.ГГГГ.); свидетельство о рождении на ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении на ФИО2, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об учебе 

<

данные изъяты> института № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3. В распоряжении отдела установления пенсий № имелись следующие документы на имя истца: сведения представляемые МВД России в порядке межведомственного обмена, об адресе регистрации; выписка ИЛСЗЛ. По сведениям, полученным в порядке межведомственного обмена истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Село 

<

адрес> не поименовано в перечнях населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной домовой книге, которая не содержит названия населенных пунктов и района, по которому она ведется, начатой в ДД.ММ.ГГГГ штампы о регистрации и выбытии не читаемы на имя истца (ФИО3). Для определения права на пенсию по старости досрочно, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», необходимо подтвердить постоянное проживание (работу) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Согласно данных выписки из ИЛСЗЛ не прослеживается ни одного периода его работы в котором имелась бы отметка о территориальных условиях ЧЗ4, и соответствующая типу местности – зона с льготным социально-экономическим статусом. Других документов подтверждающих проживание (работу) в зоне с льготным социально-экономическим статусом представлено не было. Страховой стаж истца согласно выписки ИЛСЗЛ на дату назначения пенсии составляет 17 лет 1 месяц 2 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 47,945. Право на страховую пенсию будет представлено ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика представленными документами у истца не подтверждается наличие одного из условий для установления пенсии по старости досрочно – необходимого периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. С доводами ответчика, указанными в решении об отказе в установлении пенсии по старости истец не согласен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован и постоянно проживал в 

<

адрес>, что в совокупности составляет 5 лет 25 дней. 

<

адрес> в период проживания истца относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, проживание в которой дает право на досрочное назначение пенсии по старости, что подтверждается Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения». В домовой книге села 

<

адрес> имеются сведения о регистрации истца ДД.ММ.ГГГГ и снятии его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о регистрации указано название населенного пункта как 

<

адрес>. Анкетные данные истца, указанные в домовой книге, а именно фамилия, имя, отчество и дата его рождения полностью совпадают со сведениями указанными в паспорте. Также в данной домовой книге место работы истца указано как колхоз 

<

данные изъяты>, который располагался в 

<

адрес>. Согласно записей имеющихся в трудовой книжке истца серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ под № ДД.ММ.ГГГГ он был принят работу в колхоз имени 

<

адрес> Согласно записи имеющейся в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, что также подтверждает факт его проживания в оспариваемый период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, к которой относилось 

<

адрес>. В 

<

адрес> истец проживал вместе со своей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным структурным подразделением в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также факт его проживания вместе с супругой в оспариваемый период в 

<

адрес> подтверждается следующим: Постановлением 16/06 главы Пустопольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации и закреплении в собственность земельного участка гр. ФИО4 в 

<

адрес>, где место жительство указано по месту нахождения участка в 

<

адрес>. Также в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок предоставлен ФИО4 в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № была предоставлена в собственность земельная доля при среднем качестве сельхозугодий, кадастровый номер ТОО «

<

данные изъяты> коллективно-долевой собственности по адресу ТОО «

<

данные изъяты> ТОО 

<

данные изъяты> располагалось в 

<

адрес>. В данном свидетельстве место жительства истца указано как 

<

адрес>, что подтверждает факт его проживания в оспариваемый период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, проживание в которой дает право на досрочное назначение пенсии по старости. В период его проживания вместе с супругой ФИО4 в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими на имя истца и на имя супруги были открыты сберегательные книжки. На его имя счет № на имя супруги счет №. Местом открытия сберегательных книжек являлась сберегательная касса № в 

<

адрес>. В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной сберегательной кассе ими совершались денежные операции по данным сберегательным книжкам, что подтверждается записями, имеющимися в данных сберегательных книжках. Не включенный ответчиком период его проживания в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 5 лет 25 дней. Отказ ответчика в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению по достижении мною 59 летнего возраста, с момента его обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, нарушающим право на социальное обеспечение. Полагает, что постоянное проживание в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 5 лет 25 дней, дает ему право на уменьшение возраста выхода на пенсию на один год. Нарушение правил ведения и заполнения домовых книг не должно лишать истца права на своевременное социальное обеспечение. Истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в связи с чем, он вынужден был нести расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией. В связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В этой связи истец просил суд признать за ним право на назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 лет 25 дней в 

<

адрес> по достижении 59 летнего возраста, с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п. п. 7 п.1 и п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 лет 25 дней в 

<

адрес> по достижении 59 летнего возраста, с момента его обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> понесенные им судебные расходы: по оказанию юридической помощи в сумме 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 18000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения. 

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 55 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30 - 37 настоящего Закона, пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет (ч. 2). Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет) (ч. 3).

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к ст. 35 данного Закона указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно абзацу четвертому п. 2 той же статьи пенсия по старости назначается указанным гражданам при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30; положения указанной нормы, действующие на ДД.ММ.ГГГГ предусматривали право мужчин на страховую пенсию по старости по достижении возраста 60 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о досрочном назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по достижении пятидесятидевятилетнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> принято решение об отказе в назначении ФИО3 досрочной пенсии по старости в соответствии с нормами ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении и РФ» и в соответствии со ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе ФИО3 в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как видно из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отказ в назначении пенсии ФИО3 ответчик мотивировал тем, что в соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в п. 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от факта продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года в общей сложности. Представленными документами у ФИО3 не подтверждается наличие одного из условий для установления пенсии по старости, отсутствие требуемого периода проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Ответчиком принято решение отказать истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении и РФ» и в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

С данными выводами ответчика суд согласиться не может, поскольку в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 лет 25 дней истец ФИО3 постоянно проживал в 

<

адрес>, которое на основании Распоряжения Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в вышеуказанный юридически значимый период относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, проживание в которой дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Так, в домовой книге села 

<

адрес> имеются сведения о регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и снятии его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Анкетные данные истца, указанные в домовой книге, а именно фамилия, имя, отчество и дата его рождения полностью совпадают со сведениями указанными в паспорте. В данной домовой книге место работы истца указано как колхоз 

<

данные изъяты> который располагался в 

<

адрес>. 

Как видно из трудовой книжки истца серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ под № ДД.ММ.ГГГГ он был принят работу в колхоз имени Ленина. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. 

Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что в 

<

адрес> истец проживал вместе со своей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным структурным подразделением в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В постановлении 16/06 главы Пустопольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации и закреплении в собственность земельного участка гр. ФИО4 в 

<

адрес>, место жительство указано по месту нахождения участка в 

<

адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок предоставлен ФИО4 в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № была предоставлена в собственность земельная доля при среднем качестве сельхозугодий, кадастровый номер ТОО «

<

данные изъяты>» коллективно-долевой собственности по адресу ТОО «

<

данные изъяты> ТОО 

<

данные изъяты> располагалось в 

<

адрес>. В данном свидетельстве место жительства истца указано как 

<

адрес>. 

Факт проживания истца в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 лет 25 дней подтверждается так же открытыми на имя истца и его супруги сберегательными книжками, где местом их открытия указана сберегательная касса № в 

<

адрес>. 

Доводы истца о том, что в оспариваемый ответчиком период он проживал 

<

адрес> подтверждаются так же показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 – односельчан истца.

Свидетель ФИО9 суду показал, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО8 суду показала, 

<

данные изъяты>

Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания являются полными, последовательными, не противоречат объяснениям истца, а так же представленным в материалы дела стороной истца письменным доказательствам. 

В силу ч.1 п.7, ч.2 п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Пенсия по старости назначается таким гражданам при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктом 8 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с положениями ст. 34-35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсионный возраст уменьшается на первоначальную величину на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно перечней населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденных распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» 

<

адрес> отнесено в юридически значимый период к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС.

В этой связи, по мнению суда, постоянное проживание истца в 

<

адрес>, относящегося к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 25 дней, дает истцу право на уменьшение возраста выхода на пенсию на один год по достижении истцом 59-летнего возраста, с момента обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период времени постоянного проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, не учтенный ответчиком при рассмотрения вопроса о назначении ему досрочной пенсии по старости, по мнению суда, достоверно подтвержден документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании в совокупности с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом, отсутствие в паспорте истца сведений о регистрации на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в спорный период, не может влиять на предоставляемые государством права, связанные с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и время проживания истца в юридически значимый период в указанном им месте ответчиком по существу оспорены не были.

В этой связи суд находит решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии необоснованным. 

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности отказа истцу в назначении досрочной пенсии, суд считает, что ответчик обязан назначить истцу ежемесячную таковую по достижении им пятидесятидевятилетнего возраста, с момента обращения за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает положения процессуального закона и исходит из конкретных обстоятельств дела, времени на составление искового заявления и участия представителя в рассмотрении дела (одно судебное заседание), степени сложности, характер рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя за составление искового заявления и представительство интересов в суде сумму 15000 рублей, подтвержденную ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № серия ЖН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истицей чека по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена гос. пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ полагает, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию уплаченная ей государственная пошлина в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 25 дней) по достижении пятидесятидевятилетнего возраста, со дня обращения за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО3 пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 25 дней) по достижении пятидесятидевятилетнего возраста, со дня обращения за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя - 15000 рублей, на оплату государственной пошлины - 3000 рублей, а всего в сумме 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г..

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин