Дело № 1–100/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «Газпромбанк» - ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В январе 2019 г. у ФИО2 из-за сложившегося трудного финансового положения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в крупном размере из банкомата, принадлежащего филиалу АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, расположенного в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: переулок ФИО6, 

<

адрес> Республики Башкортостан, путем его взрыва с использованием взрывоопасной смеси газов пропана и кислорода. В указанное время ФИО2 для осуществления своего преступного умысла, с целью подачи газов пропана и кислорода в отсек сейфа банкомата и тем самым создания в отсеке банкомата взрывоопасной смеси для последующего его взрыва, были приобретены баллон с газом пропана, баллон с газом кислорода и резиновые шланги. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в крупном размере из банкомата, принадлежащего филиалу АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, для осуществления взрыва банкомата в помещение здания, расположенного по адресу: переулок ФИО6, 

<

адрес> Республики Башкортостан, в дорожной сумке принес заранее приобретенные указанные выше баллон с газом пропана, баллон с газом кислорода, резиновые шланги в количестве двух штук и предметы, для использования им при совершении преступления в качестве орудий преступления, которые спрятал в имеющемся проеме между торговыми павильонами, расположенными в фойе на первом этаже указанного здания. Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по заранее задуманному преступному плану, продолжая свои преступные действия, находясь в фойе указанного здания, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на второй этаж здания, где дождался закрытия магазина «Магнит» АО «Тандер». 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении здания по адресу: переулок ФИО6, 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что в помещении здания кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем вырезки проема в пластиковой перегородке магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже указанного здания, незаконно проник в помещение магазина, где используя заранее приготовленные для взрыва банкомата баллоны с газом пропана и кислорода, используя резиновые шланги, которые подсоединил к баллонам, впустил газы пропана и кислорода в отсек купюроприемника банкомата №, принадлежащего филиалу АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, тем самым, образовав в отсеке сейфа банкомата взрывоопасную смесь, которую поджег, используя в качестве фитиля материю, предварительно намоченную жидкостью «Ацетон», совершил взрыв сейфа банкомата. В результате взрыва и последующего возгорания банкомата, денежные средства в размере 264 600 руб., хранящиеся в сейфе банкомата, были уничтожены огнем, вследствие чего действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему- филиалу АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 264 600 руб. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением крупного ущерба, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в связи финансовыми проблемами, а именно задолженностями по кредитам, решил похитить денежные средства с банкомата, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного в пер. ФИО6, 1 

<

адрес>, где ранее сам работал, путём взрыва банкомата. С этой целью купил в 

<

адрес> по объявления баллоны с газом и кислородом, резиновый шланг, которые ДД.ММ.ГГГГ заранее припрятал в помещении здания, где был и расположен магазин «Магнит». Вечером этого же дня спрятался на втором этаже здания. Дождавшись ухода сотрудником магазина, достал припрятанные баллоны с газом, кислородом, путем вырезки проема в пластиковой перегородке магазина «Магнит» проник в помещение магазина, где используя заранее приготовленные для взрыва банкомата баллоны с газом пропана и кислорода, используя резиновые шланги, которые подсоединил к баллонам, впустил газы пропана и кислорода в отсек купюроприемника банкомата, принадлежащего филиалу АО «Газпромбанк», образовав в отсеке сейфа банкомата взрывоопасную смесь, поджег её, используя в качестве фитиля материю, предварительно намоченную жидкостью «Ацетон», совершил взрыв сейфа банкомата. От взрыва, он на время потерял сознание, увидев, что банкомат разорван, а денежных средств нет, с окна второго этажа выпрыгнул на улицу, убежал с места происшествия и вскоре был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, ущерб АО «Газпромбанк» полностью возместил.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, доказывается также аналогичными его показаниями, данными с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т. 1, л.д. 38 – 40, т.2, л.д. 5-8), а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего АО «Газпромбанк» ФИО10 пояснил, что он работает в отделе безопасности Уфимского филиала АО «Газпромбанк» на должности ведущего специалиста. ДД.ММ.ГГГГ утром ему от сотрудников филиала АО «Газпромбанк» по обслуживанию банкоматов стало известно, что неизвестное лицо в 05 часов 30 минут, проникнув в помещение магазина «Магнит», расположенное в здании по переулку ФИО6 

<

адрес> совершило взрыв банкомата, принадлежащего АО «Газпромбанк». По приезду на место происшествия стало известно, что взрыв совершил ФИО4 результате взрыва, находящиеся в банкомате денежные средства в размере 264 600 рублей были уничтожены огнём. В настоящее время ФИО4, причинённый ущерб полностью возмещён, АО «Газпромбанк» к нему претензий не имеет.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ФИО15 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Во время несения службы, ими от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение, что в магазине «Магнит», расположенном по переулку ФИО6 1 

<

адрес> произошло возгорание. К их приезду, пожарной бригадой возгорание было потушено. Они совместно с прибывшими на место происшествия сотрудникам патрульно-постовой службы, обойдя здание по периметру обнаружили, что на задней стороне здания, со стороны здания СМИ Банк, на снегу имеются следы обуви, окно, расположенное на втором этаже, находилось в открытом положении. Они предположили, что кто-то спрыгнул со второго этажа здания. Он совместно с инспектором ППС ФИО16 начали преследование по следам, которые вели в сторону частного жилого сектора по 

<

адрес>. Инспектор ДПС ФИО15 и инспектор ППС Свидетель №2 направились в сторону 

<

адрес>. Следы вели через огороды хозяйств, в конечном итоге направились на площадку за зданием COШ №, где он увидел ранее неизвестного ему парня, который не смотря на их требование остановиться, продолжил от них убегать. В последующем убегавший был задержан инспектором ДПС ФИО15 Задержанным оказался ФИО2. На момент задержания ФИО4 находился в шоковом состоянии, плохо ориентировался на местности, от его одежды сильно исходил запах гари. На их вопрос, почему он не остановился на законное требование сотрудников полиции, ФИО4 ответил, что испугался ответственности за совершенное им деяние. В ходе последующей беседы ФИО4 сообщил, что он, используя баллоны пропан и кислород, взорвал банкомат АО «Газпромбанк», расположенный в здании магазина «Магнит». Банкомат взорвал с целью совершить кражу денежных средств. Для дальнейшего разбирательства ФИО4 был передан сотрудникам следственно- оперативной группы. (т. №, л.д. 168-169).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в ОСППСП ОМВД России по 

<

адрес> на должности инспектора патрульно-постовой службы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором патрульно-постовой службы Свидетель №4 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Во время несения службы, ими от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение, что в магазине «Магнит», расположенном по переулку ФИО6 1 

<

адрес> произошло возгорание. К их приезду, пожарной бригадой возгорание было потушено. Они совместно с прибывшими на место происшествия сотрудникам дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №3, обойдя здание по периметру обнаружили, что на задней стороне здания, со стороны здания СМП Банк, на снегу имеются следы обуви, окно, расположенное на втором этаже, находилось в открытом положении. Предположили, что кто-то спрыгнул со второго этажа здания. Он совместно с инспектором ДПС ФИО15 начали осуществлять поиск возможного злоумышленника по 

<

адрес>, инспектор ППС ФИО16 и инспектор ДПС ФИО15 направились по следам, которые вели в сторону частного жилого сектора по 

<

адрес>. Через некоторое время, на площадке за зданием СОШ №, он увидел ранее неизвестного ему парня, которого преследовали сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО16 Убегающий парень был задержан инспектором ФИО15. Задержанным оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. На момент задержания ФИО4 находился в шоковом состоянии, плохо ориентировался на местности, от его одежды сильно исходил запах гари, один из рукавов куртки был оборван. На их вопрос, почему он не остановился на законное требование сотрудников полиции, ФИО4 ответил, что испугался ответственности за совершенное им деяние. В ходе последующей беседы ФИО4 сообщил, что он, используя баллоны пропан и кислород, взорвал банкомат АО «Газпромбанк», расположенный в здании магазина «Магнит». Банкомат взорвал с целью совершить кражу денежных средств. Для дальнейшего разбирательства ФИО4 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы. (т.1, л.д.170-171).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в ПЧ – 124 ФГКУ «26 отряд» ФПС по РБ на должности командира отделения.

ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 30 минут в составе караула № заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут диспетчер, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> получил сообщение о том, что в фойе здания по переулку ФИО6 1 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Магнит», происходит сильное задымление. Он совместно с пожарным ФИО5 Ильшатом на пожарном автомобиле под управлением водителя ФИО23 выехали на место. По приезду произвели разведку места вызова, которая заключается в визуальном осмотре. Было установлено, что в фойе здания происходит сильное задымление, открытого огня в фойе не было. Дверь здания находилась в закрытом положении. Дверь здания ими была открыта подручными средствами. После боевого развертывания (подключение пожарного рукава к насосу автоцистерны), он с пожарным стволом прошел в фойе, дверь магазина находилась в закрытом положении. На второй этаж проход осуществлялся через выдвижную на вверх пластмассовую дверь. Он попробовал поднять дверь, дверь оказалась не закрыта на замок и он прошел на лестничную площадку. В это время увидел, что на лестничную площадку надает красный цвет со стороны магазина «Магнит» и в пластмассовой перегородке магазина имеется проем, через который увидел, что в помещении магазина горит банкомат, расположенный рядом с указанным проемом. Он через проем просунул пожарный ствол и таким образом начал тушить пожар. Огнем было охвачено нижняя и средняя часть банкомата. Через некоторое время ему удалось локализовать возгорание. По приезду директора магазина он совместно с ним прошел в помещение магазина, где повторно произвел проливку банкомата. После дополнительного осмотра помещения магазина, убедившись, что других очагов возгорания нет, они возвратились в часть. (т.1, л.д. 176 – 177).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра является здание, расположенное по переулку ФИО6 1 

<

адрес> Республики Башкортостан, в котором расположен магазин «Магнит» АО «Тандер». В ходе осмотра установлено место расположения взорванного банкомата филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, способ проникновения в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», пути ухода обвиняемого ФИО2 с места преступления. В ходе осмотра, на месте происшествия обнаружены изъяты билеты Банка России номиналом 1000 рублей, в количестве 10 штук, отвертка с пластмассовой рукояткой желто-черного цвета в количестве одной штуки, рабочие перчатки в количестве одной пары, металлический стержень отвертки, обломки пластмассовых деталей банкомата, резиновые шланги в количестве двух штук, металлический баллон цилиндрической формы с надписью «Пропан», металлический баллон цилиндрической формы с надписью «Кислород», пластмассовые емкости цилиндрической формы в количестве двух штук, с надписью «Ацетон технический», отрезок картонной плитки размерами сторон: 300x250x5 мм, с фрагментом подошвы обуви размерами сторон: 270x80 мм, дорожная сумка из материи синего цвета, с надписью «Cavaliers», электрический паяльник с деревянной рукояткой, металлический гвоздодер, перочинный ножик кустарного производства, плоскогубцы с рукояткой зеленого цвета, коробка спичек «Красная цена», моток шнура белого цвета. (т.1, л. д. 16-28).

Из справки, предоставленной филиалом АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, следует, что по данным процессингового центра и учетных систем Банка, в банкомате №, расположенном в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по переулку ФИО6 1 

<

адрес> Республики Башкортостан, на момент взрыва находились денежные средства в размере 264600 рублей.(т. № л.д.9,10).

Как видно из протокола проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном на первом этаже здания № по переулку ФИО6 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью совершения кражи денежных средств совершил взрыв банкомата принадлежащего филиалу АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>. (т.1, л.д. 58-61.)

Согласно заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, с надписью на этикетках «Ацетон», обнаружены следовые количества легковоспламеняющейся жидкости - ацетона.

Представленный на экспертизу газ, находящийся в баллоне красного цвета с надписью «Пропан», содержит в своем составе горючие газы - пропан и бутан.

Представленный на экспертизу газ, находящийся в баллоне синего цвета с надписью «Кислород», содержит в своем составе кислород, в своем составе горюче-смазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей не содержит. (.1, л.д. 65-68).

Согласно заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ два следа пальцев рук, выявленные на поверхности баллона красного цвета с надписью «Пропан» оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № л.д.90-93).

Согласно заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви на поверхности светлой дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия по факту попытки кражи из банкомата АО «Газпромбанк», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО2 (т.1 л. д. 97-99)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви на поверхности картонной плитки, изъятый при осмотре места происшествия по факту попытки кражи из банкомата АО «Газпромбанк», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой у ФИО2 (том №, л.д.103-105)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви зафиксированный на гипсовом слепке, изъятый при осмотре места происшествия по факту попытки кражи из банкомата АО «Газпромбанк», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, переулок ФИО6, 

<

адрес>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой у ФИО7 

<

адрес>). 

Согласно заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ деформация корпуса банкомата, принадлежащего филиалу АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, и его отдельных элементов характерна для деформации, образовавшейся в результате взрыва топливно-воздушной смеси (горючего газа, паров легковоспламеняющейся жидкости и (или) их смеси, с кислородом и (или) кислородом воздуха). Центр взрыва располагается во всем объеме отсека металлического шкафа (сейфа) банкомата. (том № л.д.191 -193).

Таким образом, вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказывается, и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением крупного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение вреда.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля его поведения, и полагает необходимым применить в отношении него ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья А.Г. Хасанов