Дело № 2-677/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А. 

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО4 Ню о взыскании суммы задолженности по договору займа

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 221 рублей задолженность по основному долгу, 6 557 рублей задолженность по процентам, возврат госпошлины в размере 1003 рублей. 

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице Директора ФИО2., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №№, в соответствии с п.1, которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 24 250 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 71,18 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, Заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные в п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления гной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате плательщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 03.09.2018г. внесена сумма в размере 1 925 руб., которая полностью пошла на оплату задолженности по взносу №; 13.10.2018г. внесена сумма в размере 1 930 руб., из которой 1 925 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №, 2 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 3 руб. пошло на погашение пени; 09.11.2018г. внесена сумма в размере 1 925 руб., которая полностью пошла на оплату задолженности по взносу №; 14.12.2018г. внесена сумма в размере 1 931 руб., из которой 1 925 руб. пошло на оплату 1долженности по взносу №, 3 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 3 руб. пошло на погашение пени; 08.02.2019г. внесена сумма в размере 1 987 руб., из которой 1 925 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №, 32 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 30 руб. пошло на погашение пени; 15.03.2019г. внесена сумма в размере 3 928 руб., из которой 3 850 руб. пошло на оплату задолженности по взносу № и №, 42 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 36 руб. пошло на гашение пени.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: 20 221 руб. задолженность по основному долгу- указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № по № включительно (графа «сумма основного долга»); 6 557 руб. проценты за пользование займом - указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № по № включительно (графа «сумма процентов по займу») (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ФИО2. не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, конверт, направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В процессе судебного разбирательства установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице Директора ФИО2., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №№, в соответствии с п.1, которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 24 250 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 71,18 % годовых (л.д.8-10).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, Заемщик их получил (л.д.12). 

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 03.09.2018г. внесена сумма в размере 1 925 руб., которая полностью пошла на оплату задолженности по взносу №; 13.10.2018г. внесена сумма в размере 1 930 руб., из которой 1 925 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №, 2 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 3 руб. пошло на погашение пени; 09.11.2018г. внесена сумма в размере 1 925 руб., которая полностью пошла на оплату задолженности по взносу №; 14.12.2018г. внесена сумма в размере 1 931 руб., из которой 1 925 руб. пошло на оплату 1долженности по взносу №, 3 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 3 руб. пошло на погашение пени; 08.02.2019г. внесена сумма в размере 1 987 руб., из которой 1 925 руб. пошло на оплату задолженности по взносу №, 32 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 30 руб. пошло на погашение пени; 15.03.2019г. внесена сумма в размере 3 928 руб., из которой 3 850 руб. пошло на оплату задолженности по взносу № и №, 42 руб. пошло на гашение доначисленных процентов, 36 руб. пошло на гашение пени (л.д.5-6).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: 20 221 руб. задолженность по основному долгу, 6 557 руб. проценты за пользование займом (л.д.5-6).

Из ответа на запрос суда нотариуса занимающего частной практикой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 имеется наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по данному наследственному делу является сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства 

<

адрес>. 

В состав наследственной массы входит вартира по адресу : 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день смерти 690 550,75 рублей. Счета, открытые в ПАО Сбербанк с общим остатком денежных средств в размере 525,87 рублей, счета, открытые в ПАО «Совкомбанк» с общим остатком денежных средств в размере 2 274,12 рублей, страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни 24601, 22 рублей по договору страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ; 25396, 39 руб. по договору страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Сведений о других наследниках и ином составе наследственной массы, в деле нет (л.д.35).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В связи с чем, суд принимает расчет истца, составленный на дату ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 221 рублей задолженность по основному долгу, 6 557 рублей задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1003 рублей.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 221 рублей задолженность по основному долгу, 6 557 рублей задолженность по процентам, возврат госпошлины в размере 1003 рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов