Дело № 2-3230/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности провести регистрационные действия, взыскании судебных расходов 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) №..., тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, модель и № двигателя 4G63S4M SMX 8933, шасси №..., кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова ЧЁРНЫЙ, изготовитель ООО «ИМС» (Россия), принадлежащий на основании паспорта транспортного средства ..., выданного ООО «ИМС» ... района Московской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 5017 №..., выданного РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, уплатив гр. ФИО4 (представителю продавца) сумму в размере 580 000 рублей. Факт получения гр. ФИО4 денежных средств за указанный автомобиль подтверждается подписанным им Договором купли-продажи. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД истцом была отложена по обстоятельствам личного характера. С 2014 года автомобиль истцом не эксплуатировался, хранится в гараже без движения. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было принято решение №... об отказе в проведении регистрационных действий в связи с тем, что согласно учетным данным ФИС ГИБДД - М, регистрация автомобиля марки «Грейт Волл СС6460КМ27» государственный регистрационный знак 

<

***>, прекращена в связи с утратой прежним собственником (владельцем) ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но гр. ФИО5 прекратил регистрацию принадлежащего ему ранее автомобиля по надуманным и недостоверным обстоятельствам, то он тем самым ввёл государственные органы в заблуждение. Истец имеет полный пакет оригинальных документов, подтверждающий его право собственности на указанный автомобиль, а именно: оригиналы Паспорта Транспортного Средства ..., Свидетельства о регистрации транспортного средства 5017 №..., Договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенность №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также сам указанный автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) №... и два комплекта ключей к нему. Считает данное решение Ответчика незаконным и необоснованным, противоречащим здравому смыслу, законодательству и Конституции РФ, нарушающим его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим автомобилем. Просит суд, с учетом уточнения требований, обязать Ответчика зарегистрировать и поставить на учёт автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, модель и № двигателя 4G63S4M SMX 8933, шасси №..., кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова ЧЁРНЫЙ, изготовитель ООО «ИМС» (Россия). Взыскать с Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 

Вопросы регистрации автомобилей на территории Российской Федерации регулируются Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 52240) (далее - Правила регистрации) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации (постановки на учет) автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, приобретенного им на основании договора купли – продажи от 09.09.2014г. у гр. ФИО4 действующего на основании доверенности выданной ему гр. ФИО3

11.01.2019г. на обращение истца поступил ответ, что согласно учетным данным ФИС ГИБДД – М, регистрация автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, прекращена в связи с утратой прежним собственником (владельцем), 10.08.2017г.

Согласно п. 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В силу п. 8.1 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства. 

Согласно п. 10 Правил регистрации, не сданные при прекращении регистрации транспортного средства государственные регистрационные знаки и регистрационные документы вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Таким образом, учитывая, что представленные ФИО1 документы на автомобиль в связи с прекращением его регистрации, значатся в числе утраченных, Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было принято правомерное решение об отказе в совершении регистрационных действий.

При этом решение о прекращении регистрации транспортного средства заявителем в установленном порядке не оспаривалось, поэтому законность такого решения предметом проверки по настоящему делу являться не может. 

Ссылка истца на ч. 2 ст. 218 ГК РФ о порядке приобретения права собственности не подлежит применению, поскольку спорные правоотношения между истцом ФИО1 и ответчиком УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, данной нормой не регулируются.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области нарушений прав истца не допущено, отказ в регистрации соответствует правовым нормам; стал возможен в т.ч. и в результате действий самого истца, не исполнившего своевременно обязанность по регистрации автомобиля, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности провести регистрационные действия, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2019г.

Судья - Галахова И.В.