Дело № 5-333/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 22 декабря 2017 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

а также с участием потерпевшей П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года около 19 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген-Джетта (ФОЛЬКСВАГЕН JETTA) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, в нарушение пп. 8.1, 8.6 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево с 

<

адрес>, не убедилась в его безопасности, выехала на полосу дороги 

<

адрес>, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на пешехода П..

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, показала, что действительно 11.09.2017 около 19 час. 45 мин. у 

<

адрес>, она, управляя личным автомобилем Фольксваген-Джетта с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> намереваясь совершить с 

<

адрес>, объезжая выбоину на асфальте, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на П.. Она доставила потерпевшую в Лужскую больницу, после чего вернулась на место дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а её вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АА 050687 от 07.12.2017, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовалась своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указала, что с нарушением согласна, свою вину признает полностью.

Помимо признания своей вины ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей П. следует, что 11.09.2017 около 19 час. 45 мин. у 

<

адрес> она переходила проезжую часть дороги 

<

адрес>, когда неожиданно автомобиль под управлением ФИО1, совершая поворот с 

<

адрес>, совершил на неё наезд. ФИО1 на своем автомобиле доставила её в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у П. имелись закрытый перелом переднего края правой большеберцовой кости без смещения отломков, гематома в теменной области слева, которые образовались по механизму тупой травмы. Возможность образования указанных повреждений 11.09.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограммы, принятой 11.09.2017 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадала П. обратившаяся в больницу за медицинской помощью.

При осмотре места совершения административного правонарушения у 

<

адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, повреждения левого переднего крыла автомобиля Фольксваген-Джетта с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Приобщенные к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения фототаблица и схема, наглядно иллюстрируют обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода – на полосе, предназначенной для встречного движения 

<

адрес>.

Справка о дорожно-транспортном происшествии соответствует тексту протокола, подтверждает наличие указанных выше повреждений транспортного средства в результате ДТП, а также содержит сведения о водителе, собственнике транспортного средства, и потерпевшей.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновной, а также учитывая данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб по Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***> Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101, протокол 47 АА № 050687, УИН 18810447170590002792.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в части возможности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не распространяются на лиц, привлеченных к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: