Дело №5-22\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении02 октября 2017 года. г. Болгар РТ. 

Судья Спасского районного суд Республики Татарстан Батыршин Ф.Г., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, временно не работающего

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.

У с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на 3 км. автодороги Никольское-

<

адрес> РТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующей категории в водительском удостоверении управлял мотоциклом марки Иж-Ю без государственного регистрационного знака. Тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в Спасской ЦРБ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. признавая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он за рулем мотоцикла марки Иж-Ю без гос. номера двигался по дороге Никольское - 

<

адрес> РТ. До этого выпил пива. Не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся и потерял сознание.

Выслушав правонарушителя ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 13 минут ФИО1 управлял мотоциклом без гос. номера на автодороге Никольское-Отрада находясь в состоянии опьянения, не имея соответствующей категории «А» в водительском удостоверении, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 2.7 ПДД РФ, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 03 00006156 от ДД.ММ.ГГГГ.

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

Состояние опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный документ у судьи сомнений не вызывает, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями законодательства, при этом процедура осуществлена согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельства смягчающее ответственность, судья расценивает то, что, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Батыршин Ф.Г.

Копия верна: Батыршин Ф.Г.