ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю ОП № дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные неоднократные требования сотрудника 

<

данные изъяты>» прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, а именно вылил на пол торгового зала жидкость голубого цвета, разделся до нижнего белья, сопровождая свои действия криками при большом скоплении людей.

ФИО1 не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства, вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения. Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью правонарушения, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его материальное положение, а именно то обстоятельство, что он не работает и не имеет средств к существованию, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи ч.2 20.1 КоАП РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Назначение такого вида наказания будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с дата.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев