Дело № 2-3701/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16 августа 2016 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2017 года по 2 июля 2019 года в размере 48 114 рублей, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 571 рубля, указав на то, что ответчик получила взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей, однако заёмные денежные средства не вернула (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 33-35).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого заёмщик взяла в долг у займодавца 300 000 рублей с условием возврата денежных средств сроком до 16 июня 2017 года (л.д. 10).

Факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 300 000 рублей подтверждён договором займа.

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по названному договору займа в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2017 года по 2 июля 2019 года (включительно), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на основании следующего расчёта: 

-с 16.06.2017 по 18.06.2017 (3 дн.): 300 000 x 3 x 9,25% / 365 = 228,08 руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.; - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.; - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.; - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.; - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.; - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 300 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.; - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 300 000 x 91 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.; - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 300 000 x 182 x 7,75% / 365 = 11 593,15 руб.) - с 17.06.2019 по 02.07.2019 (16 дн.): 300 000 x 16 x 7,50% / 365 = 986,30 руб.

Итого: 47 989 рублей 72 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 6 571 рубля (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 августа 2016 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2017 года по 2 июля 2019 года (включительно) в размере 47 989 рублей 72 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 571 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019 года.