66RS0004-01-2020-000623-21 дело № 1-161/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Захваткиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение №1698 и ордер №011365, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., представившей удостоверение №1853 и ордер №000331

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наряду с этим, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.

ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 обвиняются в совершении указанных деяний на территории г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 

 ФИО1 и ФИО2 находились возле дома 

<

адрес>, где они из корыстных побуждений договорились совместно совершить тайное хищение имущества О.Д.О., и реализовали задуманное, безвозмездно изъяв портмоне «Nobel» с денежными средствами, документами и предметами, в том числе, материальной ценности не представляющими, принадлежащими потерпевшему, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Наряду с этим, ФИО1, 

 завладев похищенным у О.Д.О. имуществом, путем обмана, с использованием электронных средств платежа – кредитной банковской карты «Альфа-Банк» №, оформленной на ООО «ТНК «Развитие», похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, совершив оплату товаров в различных магазина на территории г.Екатеринбурга, причинив материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании защитники Смирнова А.В. и Феткуллова Л.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, и назначении каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитники указали, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, ранее не судимы, совершили преступления впервые, возместили причиненный ущерб и загладили причиненный преступлением вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили суд прекратить в отношении каждого из них уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснили, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, противоправность своих действий они осознали, в чем глубоко раскаиваются, впредь ничего противоправного совершать не будут. 

Государственный обвинитель Захваткина А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, и назначении указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что причиненный потерпевшему О.Д.О.. имущественный вред возмещен в полном объеме, ему также принесены извинения, каких-либо материальных и моральных претензий последний не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому, разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые понимают и осознают обязанность уплаты в полном объеме назначенного каждому из них судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1, ФИО2, каждый, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совместном совершении преступления средней тяжести, а ФИО1 также еще обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 и ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред. Наряду с этим, ФИО1, ФИО2, каждый, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекались, трудоустроены и полностью социально адаптированы. Подсудимые осознали противоправность своих действий и раскаялись в содеянном.

При этом, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитников обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1, ФИО2, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, возможности получения подсудимыми дохода и его размера, наличие у каждого из них кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1, ФИО2, каждому, 40-тидневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников Смирновой А.В., Феткулловой Л.Г., каждой, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Установить ФИО1, ФИО2, каждому, срок для уплаты судебного штрафа не позднее 40 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, каждому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, каждому, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему О.Д.О.. – оставить у последнего.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья