УИД 66RS0№-96

Дело № 5-23(5)2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 06 февраля 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 74, не трудоустроенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 7118 №, выдан отделением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часом 10 минут общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания, проходивших мимо граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часом 10 минут общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часом 10 минут общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, неизвестный гражданин в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью;

рапортом сотрудника ВНГ России от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетелей согласуются между собой.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 (паспорт серия 7118 №, выдан отделением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.