Дело № 2-

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В., 

при секретаре Корутиковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и ФИО3 о включении дома в состав наследственной массы и признании права собственности на него, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением. Свои требования основывают на том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец – ФИО15. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая в АО «Уральский посад», Наследниками являлись супруга умершего ФИО17, дети – ФИО2, ФИО3, ФИО30. ФИО3 и ФИО30. отказались от наследства. 

Нотариус не включила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, поскольку на момент открытия наследства право собственности не было оформлено надлежащим образом.

В наследство фактически вступила истица и супруга умершего.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы ФИО17, спорный жилой дом также не был включён в состав наследственной массы. Фактически истица продолжала проживать в спорном доме.

Просит суд включить дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. в состав наследственной массы после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за истицей право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за истицей право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ранее в судебном заседании просила заменить их на надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Судебное извещение было направлено третьему лицу по адресу регистрации.

Конверт, содержащий судебное извещение, возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд читает, что третье лицо, которое не получало почтовое отправление по адресу регистрации, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебных заседаниях были допрошены в качестве свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые показали, что истец фактически приняла наследство, после смерти родителей продолжала жить в спорном доме и ухаживать за ним, претензий и прав в отношении спорного имущества никто не заявлял.

Заслушав пояснение представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу в отношении умершего ФИО6, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга и дети: супруга ФИО17. и дочь ФИО2 приняли наследство в виде земельного пая в АО «Уральский посад» Оренбургского района Оренбургской области по 

<

данные изъяты> доли за каждой. Сыновья ФИО3 и ФИО30. отказались от принятия наследства в письменной форме.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. не вошел в состав наследственной массы по причине отсутствия оформленного права собственности.

Фактически спорный жилой дом приняли ФИО17. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти в наследство вступила ФИО2, спорный жилой дом не вошел в состав наследственной массы.

Разрешая требования ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственной массы после смерти ФИО6 суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из данных похозяйственных книг на жилой дом № № по 

<

адрес>, владельцем дома указан ФИО6 В доме также зарегистрированы супруга ФИО17, дочь ФИО2, внук ФИО3. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 на праве частной собственности принадлежал спорный жилой дом. 

В статье 25.2 Федерального закона N 93 от 30.06.2006 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" предусмотрено, что выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что спорный жилой дом принадлежал ФИО6, суд приходит к выводу, что жилой дом находился законом владении наследодателя, но не было оформлено надлежащим образом.

Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорный объект недвижимого имущества: жилой дом принадлежал при жизни умершему ФИО6 на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме истицы наследниками после смерти матери являются сыновья умершей ФИО3 и ФИО30.

ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что наследниками после смерти ФИО17 являются ФИО2 и ФИО3, последний не возражал против признания права собственности за ФИО2, в наследство не вступал, других наследников не имеется, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на дом. 

Истец среди ответчиков указала администрацию МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Поскольку спор о праве на имущество, переходящего по праву наследования, возникает между наследниками, администрация сельсовета таковой не является, постольку администрация МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургский области является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск ФИО2 в части предъявления требований к администрации МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении дома в состав наследственной массы и признании права собственности на него – удовлетворить частично. 

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в размере 

<

данные изъяты> доли после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в размере 

<

данные изъяты> доли после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о включении дома в состав наследственной массы и признании права собственности на него – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.07.2019 года.

Судья Афанасьева Ж.В.