Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 18 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Шестаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой К.А.., 

потерпевших Ш.А.П., Г.В.В., Д.А.В., Ж.И.А., Т.Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аристовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 состава); также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 состава); также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (5 составов); а также совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 3 часов ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому Ж.А.В. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Ж.А.В., без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 00 час. 30 мин. до 3 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, действуя умышленно, неустановленным следствием предметом открыл дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сел на водительское сидение, завел автомобиль, понимая противоправность своих действий, направленных на угон автомобиля без цели хищения, а также то, что собственник право управления данным автомобилем ему не передавал, начал движение, не имея права управлять и пользоваться автомобилем, совершал поездки по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 07 часов ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомому Ш.А.П. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего ранее незнакомому Ш.А.П. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ш.А.П. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 07 часов, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего ранее незнакомому С.Е.П. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Е.П. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным следствием предметом разбил стекло двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и из салона тайно похитил автомобильный компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ручной насос стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Е.П.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.Е.П. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего ранее незнакомой Ж.И.А. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ж.И.А. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным следствием предметом разбил стекло двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и из салона тайно похитил инструменты марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, огнетушитель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ж.И.А.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около 

<

адрес> 1 мкр. в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего ранее незнакомому С.Ю.Г.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю.Г. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным следствием предметом разбил стекло задней левой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и из салона тайно похитил автомобильный компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор ключей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ-балонник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие С.Ю.Г.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.Ю.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего ранее незнакомому Ш.В.Ю. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ш.В.Ю. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным следствием предметом открыл дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и из салона тайно похитил набор ключей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.В.Ю.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего ранее незнакомому Н.Д.В. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Н.Д.В. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным следствием предметом открыл дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и из салона тайно похитил набор ключей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Н.Д.В. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего ранее незнакомой Т.Е.С. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.Е.С. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным следствием предметом открыл дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее Т.Е.С. - 4 коробки яблок по 10 килограммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, ведро с кокосовым маслом объемом 22,5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пакет зерна «Попкорн» весом 11,5 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако, не довел свои преступные действия до конца, так как его преступные действия стали очевидны для окружающих. В случае доведения преступления до конца Т.Е.С. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 5 часов ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому Д.А.В. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Д.А.В., без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 4 до 5 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, неустановленным следствием предметом открыл дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сел на водительское сидение, завел автомобиль, понимая противоправность своих действий, направленных на угон автомобиля без цели хищения, а также то, что собственник право управления данным автомобилем ему не передавал, начал движение, не имея права управлять и пользоваться автомобилем, совершал поездки по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции. 

Кроме того, в период времени с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на парковке увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего ранее незнакомому Г.В.В. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г.В.В. и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не признав только хищение огнетушителя из машины потерпевшей Ж. и не согласился со стоимостью набора ключей 

<

данные изъяты> у потерпевшего Н.Д.В., от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он один шел домой через дворы по 

<

адрес>, где во дворе одного из домой увидел автомашину 

<

данные изъяты>, на которой не было сигнализации. Он решил на данной машине покататься. Имеющимся у него заточенным металлическим предметом он сначала пытался дверной замок передней пассажирской двери, но не смог, тогда он взломал замок на водительской двери, сел в машину, с помощью металлического предмета завел машину и поехал кататься. Около 7 часов он оставил машину около берега реки 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.116-120)

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что в середине апреля находясь в районе 

<

данные изъяты> в ночное время суток, проходя мимо двора, обнаружил открытый автомобиль, проник в него, завел машину и катался до 6 час., затем оставил машину за 

<

адрес> с правой стороны берега, машину больше не видел. Цели сбыта и реализации у него не было. В содеянном раскаивается и сожалеет (т.1 л.д.146-147).

В ходе проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес> ул. 9 января, 

<

адрес> подсудимый ФИО1 указал на ворота металлические со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он после на 

<

адрес>, он пришел по данному адресу, где во дворе указал на парковочное место около второго подъезда, пояснив, что в ночное время он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который не был оборудован сигнализацией, решил похитить имущество из автомобиля и, разбив заднее стекло, похитил из машины инструменты. Затем прошел во двор 

<

адрес>, где увидел автомобиль иностранного производства светлого цвета и показал на парковочное место около 2 подъезда напротив дома. Он пытался открыть машину отмычкой, но не смог и тогда он разбил форточку. Из автомобиля из багажного отделения похитил компрессор. Далее ФИО1 прошел по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что кражу по данному адресу он совершил первой, а после пошел вниз и совершил две кражи по 

<

адрес> данному адресу в ночное время во дворе он увидел автомобиль иностранного производства, перелез через забор. Как открыл автомобиль, не помнит, похитил из багажника, как помнит, набор рожковых ключей. Далее ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где Попов пояснил, что ранее он похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> на данном автомобиле приехал по данному адресу. ФИО1 указал место около мусорных баков. Во дворе дома на противоположной стороне площадки, где оставил автомобиль, после чего подошел к автомобилю, насколько помнит иностранного производства, темного цвета, проверил наличие сигнализации, после чего отмычкой открыл дверь из автомобиля похитил набор ключей, похищал ли компрессор не помнит. Затем на автомашине поехал в сторону 

<

адрес> ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где указал на место около подъезда дома, пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находясь по указанному адресу увидел автомобиль 

<

данные изъяты> который решил похитить, машина не была оборудована сигнализацией. Левая пассажирская передняя дверь машины был открыта, в бардачке он нашел отвертку и завел автомобиль, на котором он уехал, а позже продал. Далее ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где он похитил автомобиль на котором совершил кражу по 

<

адрес>. По данному адресу он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> светлого цвета, дверь автомобиля открыл отмычкой. В автомобиле обнаружил ключ от замка зажигания. Автомобиль он брал, чтобы покататься, а после вернулся и взял автомобиль в районе 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес> 1 мкр, 

<

адрес>, где ФИО1 указал на парковочное место во дворе дома, пояснив, что на данном месте располагался автомобиль 

<

данные изъяты> в котором он сломал стекло сзади и похитил набор инструментов и компрессор из багажника. Далее ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на парковочное место около дома, пояснив, что на данном месте располагался автомобиль, в салоне которого находились коробки, он решил похитить имущество из автомобиля, для чего отмычкой открыл дверь автомобиля, но коробки были пустые и он похитил инструменты. Далее ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, и, указав на торцевую сторону данного дома, пояснил, что в конце 

<

данные изъяты> он увидел там автомашину марки 

<

данные изъяты>, на которой не было сигнализации, он решил угнать его. Он отмычкой завел автомобиль, уехал на нем и оставил в районе 

<

адрес>. Далее ФИО1 указал на два адреса, которые располагаются в одном дворе: 

<

адрес>. По прибытии на место, ФИО1 указал на парковочное место около 

<

адрес> и пояснил, что там он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> из которого решил похитить имущество. Он отмычкой открыл двери автомобиля, набрал в рюкзак примерно 2 кг. яблок и пошел по двору, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который решил угнать. Он отмычкой завел автомобиль 

<

данные изъяты> на котором доехал до автомобиля 

<

данные изъяты> Он вышел из автомобиля и хотел похитить из автомобиля 

<

данные изъяты> имущество, однако ему кто-то крикнул и, чтобы его не поймали, он убежал (т.5 л.д.114-127)

Из показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту кражи у С. хочет пояснить, что он уже не помнит, похищал ли он ручной насос из автомобиля или нет, но не отрицает, что он мог там быть. По факту кражи у Ж.И.А. также пояснил, что не помнит, похищал ли огнетушитель или нет, однако, вину признал. По факту кражи ключа-балонника у С.Ю.Г. может пояснить, что он уже не помнит, похищал ли он его из автомобиля или нет. Однако, не отрицает, что он мог там быть. По факту кражи компрессора у Н.Д.В. может пояснить, что он уже не помнит, похищал ли он его из автомобиля или нет. Однако, не отрицает, что он мог там быть. По факту угона автомобиля марки 

<

данные изъяты> может пояснить, что это и все остальные преступления он совершал один. Автомобиль 

<

данные изъяты> при угоне все время переставал работать, в связи с чем ему приходилось заводить его, когда он подъехал ко второму автомобилю, то начал переносить имущество из второго автомобиля марки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, в этот момент в ней никого не было, однако, двигатель плохо работал, а после автомобиль еще и скатился на дорожку, а после он услышал голос, который что-то кричал, он испугался и сразу побежал. В ходе проверки показаний на месте он указывал места нахождения автомобилей, из которых совершал кражи, указывал места, которые помнил, по крайне мере, во дворах он уверен, а места мог перепутать, т.к. преступление совершал в ночное время суток, а также не запоминал точные места. При совершении всех преступлений он находился в перчатках. Кроме того, при похищении автомобиля 

<

данные изъяты> из автомобиля имущество он не похищал, кто мог это сделать, не знает. Из автомобилей, которые он похищал или угонял, он ничего не похищал, это ему было не нужно, т.к. ему нужен был сам автомобиль (т.6 л.д.56-59).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что в ночное время примерно в 2 час. находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, зайдя во двор он увидел машину универсал, разбил заднее маленькое стекло и проник в автомашину. Из нее он похитил маленький набор ключей. После вышел из машины и пошел, вдруг с балкона закричал какой-то мужчина, после чего он скрылся. Набор он продал через несколько дней незнакомым людям на автопарковке. В содеянном раскаивается и сожалеет (т.2 л.д.18).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. зашел во двор 

<

адрес>, где увидел автомашину возможно марки 

<

данные изъяты> на которой не было сигнализации. Он разбил в машине стекло, открыл дверь, похитил из машины коробку с ключами и пошел дальше. Затем он подошел ко второй машине, хотел посмотреть, есть ли в машине что-нибудь, но услышал мужской крик, после чего он покинул двор. Позже он продал коробку с похищенными ключами. Вину в совершении кражи он признает (т.2 л.д.24-27).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что находясь в конце апреля в 1-м микрорайоне в ночное время во дворе он увидел автомашину Нисан, используя нож сломал заднее маленькое стекло. Из машины он похитил набор ключей и компрессор, вещи он продал. В содеянном раскаивается и сожалеет (т.2 л.д.60).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в середине 

<

данные изъяты>. в ночное время около 2 часов он во дворе дома недалеко от набережной в районе 1 микрорайона увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором сигнализации не было и он решил похитить из автомобиля что-нибудь ценное. Он ножом разбил заднюю форточку, открыл дверь и из машины похитил компрессор и набор ключей, которые позже продал водителю машины, который довозил его до дома. О том, что это все похищено, он не говорил (т.2 л.д.66-69).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул. 9 января примерно во дворе 

<

адрес> где увидел машину универсал, путем разбития задней двери маленького окна проник в автосалон, где похитил небольшой набор ключей, которые продал на улице незнакомым лицам (т.2 л.д.119).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после того, как он совершил кражу из автомобиля марки 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес> он пошел по ул. 9 января вниз, дошел до 

<

адрес>, где во дворе увидел автомобиль, марку не помнит, машина сигнализацией не была оборудована. В машине он увидел ящики, коробки и он решил похитить имущество из машины. Ножом он разбил заднюю форточку, открыл заднюю дверь и из машины похитил набор ключей 

<

данные изъяты> в коробке, которую позже продал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.126-128).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 2 - 3 часов он угнал автомобиль марки 

<

данные изъяты> с 

<

адрес>, затем поехал в лесной массив по ул. 

<

адрес> где оставил автомобиль в лесном массиве и пошел домой пешком. Идя по улице он зашел во двор девятиэтажных домов где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> который не был оборудован сигнализацией. В багажном отделении стояла коробка из-под компьютера и он решил из автомобиля похитить имущество. Он отмычкой открыл пассажирскую дверь, коробка из-под компьютера оказалась пустой, он увидел в багажнике чемодан зеленого цвета с наборами ключей марки 

<

данные изъяты> которые он похитил. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 48-51).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в конце 

<

данные изъяты> в ночное время около 2 час. он похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> с 

<

адрес>, на котором поехал по городу. Около 

<

адрес> увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> машина сигнализацией оборудована не была. Он решил похитить имущество из автомобиля. Имеющейся у него отмычкой он открыл водительскую дверь, посмотрел бардачки, там не было ничего ценного, затем он открыл багажник из которого похитил чемодан с набором ключей и компрессор. Все это он сложил в ранее угнанный им автомобиль и уехал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.95-98).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что примерно в середине апреля он в ночное время шел во дворе дома в районе магазина 

<

данные изъяты> увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> дверь которого была приоткрыта. Он сел в машину, нашел ключ от зажигания, завел машину и уехал в лес, где оставил машину. На следующий день он пришел к машине, позвонил знакомому Коле, к которому приехал в гости на 

<

адрес> на данной машине поехали в деревню, где машину оставили, а сами вернулись в город. Затем они встретились примерно в конце апреля и в ходе распития спиртных напитков он подарил похищенную автомашину Коле. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.135-136).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время со двора дома в районе магазина 

<

данные изъяты> он похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> машина сигнализацией оборудована не была. Машину оставил за пивзаводом по 

<

адрес> он вернулся к машине, завел и приехал к другу Николаю, который находился у друзей по 

<

адрес>. В квартире находились Николай, Антон, девушка, затем они ездили в магазин за спиртным. Он в машине все время находился в перчатках. Николаю и Антону рассказал, что машину узнал чтобы покататься. Далее в ходе распития спиртных напитков они по предложению Николая поехали в Новодоронинск, где машина сломалась и они оставили машину в Новодоронинске, а сами вернулись в город. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова встретился с Николаем на Петровской, 5, распивал спиртное. В ходе разговора он спрашивал, что с автомобилем, Николай пояснил, что автомобиль находится также 

<

адрес> у его знакомых. Во время распития спиртного он данную машину подарил Николаю. Данную машину он угнал со двора, который располагается на пересечении улиц 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.142-149).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что примерно в 

<

данные изъяты> в ночное время он находился в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в котором находились коробки. Он открыл автомобиль и увидел, что в коробках находятся яблоки. После этого, в этом же дворе он нашел автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Он открыл машину и завел ее, на ней подъехал к автомобилю 

<

данные изъяты> попытался погрузить коробки, но услышал крики сверху и недалеко идущего человека, после чего он скрылся. Из машины он похитил около 2 кг яблок, которые до этого положил в рюкзак (т.4 л.д.20).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в конце апреля в ночное время во дворе дома за остановкой 

<

данные изъяты> он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> салон машины был чем-то загружен. Он решил похитить из машины имущество, в связи с чем, имеющейся при нем металлической деталью от набора ключей 

<

данные изъяты> взломал замок на передней правой двери, сел в салон машины. Машину он угонять не хотел, хотел похитить только имущество, находящееся в машине. В машине в коробках были яблоки. Он взял себе килограмма 2 яблок, которые положил в рюкзак. Затем, проходя дальше по двору он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в машине не было сигнализации и он решил угнать машину. Имеющейся у него металлической деталью он открыл дверь машины, сел в нее. В машине нашел ключ от квартиры, которым завел машину, но машина работала с перерывами, периодически глохла, т.к. была замерзшая. Он на данной машине доехал до автомобиля 

<

данные изъяты> машина заглохла, больше завести ее он не смог. Он услышал крик и двигающегося человека в его сторону. Он выбежал из машины и убежал. Из машины 

<

данные изъяты> он ничего не похищал. В содеянном раскаивается, вину признает (т.4 л.д.61-66).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что в конце апреля он в ночное время суток находясь в районе 

<

адрес> проходя мимо дворов около остановки, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он открыл замок в машине, сел в машину, где нашел ключ, которым завел машину и хотел покататься. Затем он услышал чей-то крик и скрылся с места преступления, оставив машину в этом же дворе. Целей сбыта и реализации машины у него не было (т.4 л.д.76-77).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ он во дворе в районе Центрального рынка увидел припаркованный автомашину марки 

<

данные изъяты> у которой передняя левая пассажирская дверь была не до конца закрыта, сигнализации на машине не было. Он решил данную машину угнать, стал искать ключи, но не нашел, в бардачке он нашел отвертку при помощи нее завел автомобиль, на котором уехал на 

<

данные изъяты> оставив автомобиль на пункте металлоприема, а сам вернулся в город. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 час. он пришел в гости к П.А.Ю., с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он попросил помощи у Антона продать автомобиль марки 

<

данные изъяты> на что тот согласился, сказав, что у него есть знакомый, которому нужен автомобиль. В этот же вечер он созвонился с покупателем и договорились о том, куда необходимо пригнать автомобиль и установив стоимость машины 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время приехал покупатель на такси и они все вместе поехали на 

<

данные изъяты>, но автомобиль не нашли и вернулись в город. На обратном пути покупатель вышел в районе 

<

адрес> они ему пояснили, что найдут автомобиль и с ним свяжутся, после чего он вместе с Антоном вернулись обратно в 

<

адрес> и нашли автомобиль. Автомобиль стоял там же, где он его оставлял, в первый раз он перепутал место. Он завел автомобиль путем сцепления проводов и поехал в город, Антон поехал на такси обратно. Автомобиль он пригнал на 

<

адрес> к дому № и передал покупателю, Антон находился рядом. Когда он угнал автомобиль, на нем были государственные номера, а когда оставлял его, то сиял номера и выбросил по дороге. Антон у него спрашивал, где ключи, и где номера от автомобиля, но он ему ничего не пояснял. По приезду на место, покупатель осмотрел автомобиль, спросил почему нет гос. Номеров и сломан замок зажигания, на что он ему пояснил, что автомобиль в угоне. Покупатель передал Антону 

<

данные изъяты> рублей и они вернулись на 

<

адрес>, где дальше продолжали распивать спиртное. Через некоторое время покупатель привез еще 

<

данные изъяты> руб. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Умысел продать автомобиль у него возник в связи с тем, что были финансовые трудности (т.4 л.д.212-215).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Потерпевший Д.А.В. суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> который он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей, сигнализации на машине нет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он поставил автомобиль на стоянку в ограду дома по 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов к нему домой постучали сотрудники полиции и сообщили, что его машина угнали и машина находится во дворе 

<

адрес>. Они прошли в ограду дома, где была обнаружена его машина. В машине были открыты двери, замок водительской двери был поврежден. Общий порядок в машине был нарушен. 

Потерпевшая Т.Е.Ю. суду пояснила, что в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она поставила машине напротив 3 подъезда во дворе дома, сигнализации на машине нет. Около 3 час. 30 мин. она услышала хлопок, похожий на закрывающуюся дверь машины. Посмотрев в окно она увидела, что задняя правая дверь ее автомобиля открыта, а рядом стоит иномарка. Когда она выбежала на улицу, то никого посторонних лиц уже не было. Она заглянула в машину, двери были без повреждений, в машине отсутствовали три коробки с яблоками, которые находились в салоне. Общий порядок в машине был нарушен. В рядом стоящей машине находились две коробки яблок и одна находилась возле машины. Стоимость одной коробки 

<

данные изъяты> рублей. Также в этот момент она обнаружила свои чехлы черно-желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> руб., больше ничего похищено не было. ФИО2 

<

данные изъяты> была заведена, ключей зажигания в машине не было. Три коробки яблок и чехлы она переложила в свою машину и вызвала сотрудников полиции. Всего в машине находилось 4 коробки яблок по 10 кг каждая, стоимость одной коробки 

<

данные изъяты> рублей, ведро с кокосовым маслом объемом 22,5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пакет зерна «Попкорн» весом 11,5 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, три чехла на сидения автомобиля. В бардачке находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В случае доведения преступления до конца, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.С.А. следует, что он проживает по 

<

адрес> Около 4 час. 15 мин. во дворе дома он услышал шум. Посмотрев в окно он увидел около автомобиля марки 

<

данные изъяты> человека. После того, как машина отъехала с бардюра и остановилась, молодой человек, который стоял рядом с автомобилем, подошел к автомобилю, который стоял рядом, открыл дверь и начал перетаскивать с данной машины коробки. Увидев это, он понял, что они пытаются похитить указанные коробки с автомашины марки 

<

данные изъяты> Он в окно крикнул им, что он все видит и снимает на видеокамеру. Услышав его, данные люди убежали в сторону 

<

адрес>, автомашину оставили на месте. Затем он увидел девушку, которая выбежала из соседнего подъезда, и начала перелаживать коробки обратно в машину марки 

<

данные изъяты> Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Как выглядят двое мужчин, сказать не может, так как было темно, о чем они разговаривали он не слышал. На видеокамеру он не снимал, он сказал это, чтобы отпугнуть похитителей (т.3 л.д.243-244, т.6 л.д.20-22).

Из заявления Д.А.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в ограде 

<

адрес>. угнал его автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (т.4 л.д.23).

В ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, следы перчаток (т.4 л.д.24-27).

Постановлением автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> был приобщен у делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.28).

Из заявления Т.Е.С. следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые проникли в ее машину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и похитили 3 коробки яблок и чехлы, машина находилась в ограде 

<

адрес> подъезд ДД.ММ.ГГГГ около 4 утра (т.3 л.д.175).

В ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, следы перчаток (т.3 л.д.176-183).

Потерпевший Ш.А.П. суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> данным автомобилем также управлять его водитель К.М.С., который ставит машину во дворе своего дома по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 40 мин. ему позвонил К.М.С. и сообщил, что машину похитили со двора, охранной сигнализации на машине не было, ключи были только у него (Ш.) и водителя. В автомобиле находились ключи, автостраховка, ключи квартиры, печать и ключ от замка зажигания. Автомобиль стоит 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для него является значительным. 

Свидетель К.М.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она машину марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 поставил около 20 час. во дворе 

<

адрес>, двери автомобиля закрыл ключом через центральный замок, сигнализации на машине не было. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он увидел, что автомобиль не месте отсутствует. Он сразу обратился в полицию. В автомобиле находилась связка ключей Ш. (между сидениями), страховой полис ОСАГО в бардачке. Также в автомобиле имелся ключ от замка зажигания автомобиля. Кто мог похитить автомобиль, он не знает. 

Из заявления К.М.С. следует, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1989 года выпуска 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Ш.А.П. (т.3 л.д.102).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.103-107).

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.153-160, 161).

Потерпевшая Ж.И.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она поставила автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> во дворе дома между 2 и 3 подъездами закрыв машину на замок, сигнализации в машине не было. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов она вышла во двор и обнаружила, что в ее автомобиль проникли. Правая передняя дверь была приоткрыта, замок двери со следами воздействия посторонних предметов. Начала смотреть вокруг и обнаружила, что на задней левой двери сломан фрагмент углового остекления, стекло и осколки находились на сидении. Данная дверь была открыта. Когда она осмотрела автомобиль, то обнаружила, что из салона автомобиля были похищены набор ключей 

<

данные изъяты> на 32 предмета стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и огнетушитель стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Ущерб является значительным. 

Из заявления Ж.И.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем разбития заднего левого стекла проникло в автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> 1998 г.в., находящийся во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитило набор ключей 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.73).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> расположенный во дворе 

<

адрес> по ул. 9 января в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы перчаток (т.2 л.д.74-80).

Потерпевший Г.В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он оставил машину марки 

<

данные изъяты> 1987 г.в., белого цвета, г/н 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес>, около 2 подъезда. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается через центральный замок. В ночное время ничего подозрительного не видел и не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 час. 55 мин. он вышел на балкон и увидел, что машины на месте нет. Ему причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. позвонил М.А.Н. и сообщил, что сотрудники полиции задержали его автомобиль 

<

данные изъяты>, который угнали у него со двора на 

<

адрес>. Он доехал до 

<

адрес>, где в переулке увидел свою машину 

<

данные изъяты> 

Свидетель М.А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он женой поехали на своей машине марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Примерно в 14 час. 15 мин. во дворе 

<

адрес> 1 мкр. он увидел автомобиль 

<

адрес> который по приметам совпадал с угнанной ДД.ММ.ГГГГ машиной у Г.В.В. с 

<

адрес>. Они выехали со двора на 

<

адрес> возле магазина 

<

данные изъяты> и свернули на 

<

адрес> сообщил сотрудникам полиции, что преследует данную автомашину 

<

данные изъяты> Далее автомобиль 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> тракт и свернул в переулок на 

<

адрес> подъехали сотрудники ОВО, заехали в переулок и задержали данный автомобиль В задержанной машине находились двое молодых людей и одна девушка. 

Свидетель А.А.Ц. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автоэкипажа № вместе с Д. Около 14 час. 15 мин. им передали ориентировку о том, что по 

<

адрес> движется автомашина 

<

данные изъяты> по приметам схожая с автомашиной, которая заявлена в угоне ДД.ММ.ГГГГ. Они направились в сторону Московского тракта, где к ним выехал мужчина на синем 

<

данные изъяты> и показал, что автомашину увидел он, позвонил в полицию, сейчас автомашина 

<

данные изъяты> свернула с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на проселочную дорогу. В этот момент со стороны 

<

адрес> им навстречу выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> водитель которой, увидел их, включил заднюю передачу, двинулся обратно в сторону 

<

адрес> Они поехали за ним и увидели, что 

<

данные изъяты> въехал в деревянное ограждение, мужчина со стороны водительского сиденья, увидев их, выскочил из машины и побежал вниз, в сторону ограды частного дома, вместе с ним побежала девушка. Второй мужчина побежал вдоль забора по проулку. Он побежал за вторым мужчиной, которого догнал. Его напарник в это время задержал мужчину водителя и девушку, которые убегали. Они их всех подвели к 

<

данные изъяты> пояснили, что им необходимо оставаться на месте до выяснения обстоятельств, объяснили, что их машина в ориентировке. Они все твердили, что об угоне ничего не знают. Как позже было установлено, водителем машины был Т. который пояснил, что убегал от них, т.к. испугался, потому что он был лишен права управления транспортным средством. Данный автомобиль он приобрел у знакомого, данные не помнит, за 

<

данные изъяты> рублей в рассрочку, первоначально отдал 

<

данные изъяты> рублей. Задержанный они доставили в УМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей на предварительном следствии следует, что:

Свидетель Ф.А.Г. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил за 

<

данные изъяты> руб. автомобиль марки 

<

данные изъяты> через знакомых. ФИО2 находилась в 

<

данные изъяты>, в Читу привезли на эвакуаторе. Он отремонтировал машину и поставил машину на учет на совою знакомую Б.О.В., а затем продал Г.В.В. за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. ему позвонил Г. и сообщил, что автомобиль угнали (т.4 л.д.96-99).

Свидетель Б.С.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около 15 час. увидела в окно, которое выходит на переулок 

<

адрес>, как на большой скорости проехала автомашина 

<

данные изъяты> следом ехела машина сотрудников ДПС (т.4 л.д.122-125).

Свидетель Д.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автоэкипажа № вместе с А.А.Ц. Около 14 час. 15 мин. им передали сообщение о том, что по 

<

адрес> тракт движется автомашина 

<

данные изъяты> по приметам схожая с автомашиной, которая заявлена в угоне ДД.ММ.ГГГГ. Они поехали в сторону 

<

адрес>, где к ним выехал мужчина в синем 

<

данные изъяты> и показал, что автомашину увидел он, позвонил в полицию, сейчас автомашина 

<

данные изъяты> свернула с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на проселочную дорогу. В этот момент со стороны 

<

адрес> им навстречу выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове свело серого цвета, с гос. номерами 

<

данные изъяты> Водитель машины, увидел их и включил заднюю передачу, двинулся обратно в сторону 

<

адрес> Они поехали за ним, и увидели, что 

<

данные изъяты> въехал в деревянное ограждение, мужчина со стороны водительского сиденья, увидев их, выскочил из машины и побежал вниз вместе с девушкой. Второй мужчина побежал вдоль забора. Он побежал за водителем и девушкой и догнал их. Они вернулись к машине, где он Д. объяснил, что машина, на которой они передвигались, в ориентировке значится как угнанная. В это время его напарник привел второго мужчину. Задержанные говорили, что ничего об угоне не знают. Позже было установлено, что водителем машины был Т., который пояснил, что побежал от них потому что испугался, т.к. он лишен права управления транспортным средством, что автомобиль он прибрел у знакомого данные не помнит, за 

<

данные изъяты> в рассрочку, первоначально отдал 

<

данные изъяты> руб. Задержанных они доставили в УМВД России по 

<

адрес> (т.4 л.д.130-133).

Свидетель П.А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов к нему в гости пришел «Диего» Денис, с которым они стали распивать спиртное. Затем пришли Олег, Светлана, П.А.Ю.. Во время распития «Диего» Денис всем предложил продать автомобиль 

<

данные изъяты> который принадлежит ему. Он П. сказал, что у него есть друг который может купить. Он позвонил Т.Д.В. и предложил купить 

<

данные изъяты> тот согласился. Т. приехал к нему на такси, в которое сели он П. «Диего» Денис, его друг и они поехали в 

<

адрес>, показывал дорогу «Диего» Денис. Приехав в 

<

адрес>, «Диего» Денис позвонил и во время пути разговаривал по телефону спрашивая где находится автомобиль. Автомобиль они не нашли и вернулись в городе, где Т. вышел на 

<

адрес>, а они около здания краевой прокуратуры в машину посадили парня, который знал, где стоит машина. Они вернулись в Кадалу, нашли машину 

<

данные изъяты> за руль которой сел «Диего» Денис и они приехали в 1 мкр 

<

адрес>, где к ним спустился Т., осмотрел машину. При этом спросил почему замок зажигания сломан и нет гос. номеров. «Диего» Денис сообщил, что автомобиль в угоне. Затем Т. отдал им 

<

данные изъяты> рублей и они уехали к нему П. домой. Минут через минут 30 приехал Т. на машине 

<

данные изъяты> отдал 

<

данные изъяты> рублей. Когда Попов просил его найти покупателя, он не знал, что автомобиль краден, а узнал уже при передаче машины. Кроме того, до того, как Попов продавал автомобиль марки 

<

данные изъяты> он приезжал к нему на автомобиле марки 

<

данные изъяты> Он говорил, что взял автомобиль у дяди, продавать данный автомобиль он предлагал, куда он его потом дел, он не знает (т.4 л.д.161-165, т.6 л.д.28-30).

Свидетель Т.Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе со знакомой Валерией на съемной квартире в 

<

адрес> 1 мкр. Около 22час. 30 мин. ему позвонил П.А.Ю., который проживает по 

<

адрес>, и предложил ему Т. купить автомобиль 

<

данные изъяты> т.к. ему нужны были срочно деньги. Он согласился и П. попросил приехать к нему. Он вызвал такси, приехал к ФИО4, где также находились двое незнакомых ему людей. Они втроем сели в его такси и поехали в 

<

адрес>. По дороге Денис Диего разговаривал к кем-то по телефону и этот человек указывал им путь, дорогу к гаражу где стоит продаваемый 

<

данные изъяты> Не найдя машину они вернулись в город, где он Ф. вышел и сказал найдете автомобиль привезете ему. Он вернулся в квартиру и минут через 40-50 ему позвонили П.А.Ю. сообщив, что они нашли машину и ждут около 

<

адрес>. Он вышел на улицу во двор и увидел 

<

данные изъяты> гос номером 

<

данные изъяты> номера уже были на автомобиле, один номер находился на заднем стекле, тех же парней и такси. Он осмотрел машину и увидел, что замок зажигания сломан. Парни пояснили, что потеряли ключи от зажигания на днях. Он отдал за машину 

<

данные изъяты> руб. и парни уехали. Он на такси съездил домой, взял 

<

данные изъяты> руб., которые увез домой к ФИО4 и отдал. ДД.ММ.ГГГГ он пытался завести на машину, но не смог, т.к. сел аккумулятор. С помощью другой машины он завел машину и уехал на 

<

адрес>, где повесил задний номер. К 13 часам он в районе 

<

адрес> забрал знакомого Никиту, затем на острове забрали Валерию. Затем они поехали к его дому на 

<

адрес>, а затем поехали в кафе. Проезжая по 

<

адрес> тракт он увидел автомобили сотрудников ДПС и решил скрыться, т.к. у него нет прав, он лишен водительского удостоверения. Пока скрывался, случайно уперся в забор. После чего задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД по 

<

адрес>. О том, что данный автомобиль похищен он узнал от сотрудников полиции (т.4 л.д.166-173).

Свидетель А.В.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Т.Д.В. находились на съемной квартире в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа Т. кто-то позвонил и предложил купить машину. Около 23 часов Т., вызвав такси, уехал. Его не было около 1 часа 30 минут. Затем он приехал и минут через 50 ему снова кто-то позвонил и Т. вышел на улицу, а она уснула. Утром в 08 час. 30 мин. Т. вышел на улицу и, вернувшись, сказал. Что машина не заводится. Он вызвал такси, завел машину и уехал, вернулся вместе см Никитой около 15 час. Он вышла на улицу, они съездили к дому ФИО5, а потом поехали в кафе. Выезжая с 

<

адрес> их задержали сотрудники ДПС и доставили в УМВД по 

<

адрес>. О том, что они ездили на похищенном автомобиле, она узнала от сотрудников полиции (т.4 л.д.174-177).

Свидетель У.Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Т.Д.В., которому он пояснил, что будет на работе до 13 час. Т. сказал, что заберет его с работы. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Т. ночью или вечером звонил ему и говорил, что он возможно купит машину марки 

<

данные изъяты> и просил съездить с ним посмотреть, но он отказался. В 13 час. ДД.ММ.ГГГГ Т. приехал за ним на работу на машине 

<

данные изъяты> белого цвета, пояснив, что машину купил в рассрочку за 

<

данные изъяты> руб., что документы отдадут позже. Он с разрешения Т. сел за руль, в машине висели провода на замке зажигания и Т. пояснил, что ребята ключи потеряли. Поездив по городу, они поехали на остров и с 

<

данные изъяты>, забрали подругу Леру, съездили к Т. домой, после чего Т. сам сел за руль машины и они поехали в кафе. По дороге Т. увидел сотрудников полиции и начал убегать от них, так как лишен водительских прав, стал сдавать назад, врезался в забор. И затем сказал им, чтобы они убегали, и они побежали. Сотрудники полиции сказали им, что данная машина в угоне. Он эту машину не угонял (т.4 л.д.178-181).

Из заявления Г.В.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.15 часов до 06.55 часов ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело автомобилем марки 

<

данные изъяты> 1987 Г.В.. цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.81).

Протоколом было осмотрено место происшествия - участок местности по адресу 

<

адрес> (т.4 л.д.82-85).

В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра изъяты 2 гос. номера 

<

данные изъяты>, 4 резиновых коврика, следы рук, образец чехлов, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.4 л.д.134-150, 151). 

Протоколом были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомашины 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.34-39, 40).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1997 г.в. г/н 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ Л. спустилась во двор и обнаружила, что передняя дверь и багажник его автомобиля открыты. Спустившись во двор он обнаружил, что передние двери и багажник машины открыты, также был поврежден замок водительской двери. В машине на полу возле передних сидений находилось все содержимое бардачков. О случившемся он сообщил в полицию. Во время осмотра машины совместно с сотрудниками полиции он обнаружил, что из багажника похищен электрический компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> руб., набор автомобильных инструментов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.3 л.д.81-83).

Свидетель Л.А.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней приехал Ш.В.Ю. на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> который поставил во дворе около подъезда, автомобиль сигнализацией не оборудован, открывается с ключа. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на улицу и увидела, что водительская дверь открыта, замок двери был поврежден. Она проверила остальные двери - они были закрыты, дверь багажника была открыта. В салоне автомобиля был беспорядок, содержимое бардачка валялось на полу, подлокотник был открыт, в багажнике все перевернуто. Она позвонила Ш.В.Ю. и сообщила о случившемся. Он подошел к машине и обнаружил, что похищены набор инструментов и компрессор. 

Из заявления Ш.В.Ю. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> из багажника автомобиля тайно похитило электрический компрессор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор инструментов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.3 л.д.55).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, расположены по адресу 

<

адрес>. В ходе смотра изъяты следы рук, след перчаток (т.3 л.д.56-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ж.А.В. следует, что 

<

данные изъяты>. он приобрел автомашину 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб., гос. номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он приехал домой и оставил машину между своим домом и 

<

адрес> напротив окон квартиры. Машину он закрыл на центральный замок, сигнализации на машине нет. ДД.ММ.ГГГГ он около 3 час. обнаружил, что машины на месте нет. О случившемся он сообщил в полицию (т.1 л.д.15-18).

Из заявления Ж.А.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 00.30 часов до 03 часов от 

<

адрес> угнало принадлежащую ему машину 

<

данные изъяты> рус (т.1 л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория местности между 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.5-8).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> белого цвета, расположенный по 

<

адрес> на расстоянии примерно 50 м. от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, микрочастицы. Автомобиль был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.20-28, 86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Е.П. следует, что в его собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 15 часов, припарковал свою автомашину напротив своих окон в районе второго подъезда, машина сигнализацией не оборудована. Утром около 8 час. 45 мин. он спустился к своей автомашине и обнаружил, что в его автомашину проникли, разбив при этом форточку левой задней двери. Он вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, которые осмотрели его автомашину и прилегающую местность, обнаружил, что с автомашины был похищен компрессор автомобильный стоимостью 

<

данные изъяты> руб. ручной насос стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.244-247, т.6 л.д.31-33).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 30 мин. до 3 часов, находясь дома, он услышал звон разбитого стекла. Он подошел к окну, на улице ничего не увидел, тогда он вышел на улицу, осмотрел свою автомашину, вокруг возле дома никого не было, была полная тишина. Ничего подозрительного он не заметил. После чего он зашел домой (т.9 л.д.9-12).

Из заявления С.Е.К. следует, что С.Е.П. просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения окна автомобиля 

<

данные изъяты> roc номер 

<

данные изъяты> расположенного во дворе дома 

<

адрес>, тайно похитило компрессор и шлифовальную машинку, причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.156).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № РУС и дворовая территория 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты след обуви, фрагмент стекла, след перчатки, следы рук (т.1 л.д.157-162).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Ю.Г. следует, что его сын ДД.ММ.ГГГГ уехал на вахту, а свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № оставил ему в пользование ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время оставил автомобиль на стоянку, закрыл двери ключом, автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он обнаружил, что стекло форточки левой задней двери разбито, двери автомобиля были приоткрыты. В багажнике отсутствовал компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор ключей 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ключ – балонник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ночью он ничего подозрительного не слышал, звук разбитого стекла также не слышал (т.2 л.д.39-42, т.6 л.д.38-40).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Ю. следует, что он видел, что во дворе стоит машина 

<

данные изъяты> О том, что у данного автомобиля было разбито стекло, после чего из него совершена кража, он узнал от сотрудников полиции. Каких-либо посторонних лиц в их дворе он не видел. ДД.ММ.ГГГГ домой он пришел около 18 час., автомобиль Нисан во дворе он не видел. Каких-либо посторонних шумов ни вечером, ни в ночное время у них во дворе он не слышал. Кто мог совершить данное преступление, он не знает

(т.2 л.д.45-47).

Из заявления С.Ю.Г. следует, что он просит принять меры по розыску неизвестного ему лица, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла проникло в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, откуда тайно похитилио компрессор производство КНР стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор ключей 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей чем причинили ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб является значительным (т.2 л.д.31).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. номер №, стекло на форточке задней левой двери отсутствует (т.2 л.д.32-38).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Н.Д.В. следует, что в его собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № 197Рус. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он оставил машину во дворе. Автомобиль не оборудован сигнализацией, видеорегистратор, машину закрыл ключом. Около 04 час. 15 мин. он вышел на улицу и, подойдя в своей машине, увидел, что сломан замок водительской двери, содержимое бардачка лежит на полу. Из багажного отделения машины пропал автомобильный набор инструментов марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в наборе было около 100 наименований предметов. Также был похищен компрессор стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Ущерб является для него значительным (т.3 л.д.29-32, т.6 л.д.9-11).

Из заявления Н.Д.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ему набор инструментов 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также сломало замок двери автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив тему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.186).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на котором имеются повреждения на замке двери. В ходе смотра изъят след перчатки, следы рук, след обуви (т.2 л.д.187-197).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.Г. следует, что в конце апреля он находился у П.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, с которым распивали спиртные напитки. Около 2 час. ему позвонил ФИО1 по прозвищу «Диего», спросил, где он находится, он сказал, что на 

<

адрес> Попов сказал, что находится рядом с 

<

адрес> и попросил его выйти на улицу. Они с П. вышли, Попов был на автомобиле марки 

<

данные изъяты> они сели в машину, спросили у Попова где он взял машину, тот сказал, что купил. Они съездили в магазин за спиртным, затем вернулись обратно. В ходе распития спиртного Попов предложил продать машину. Он К. позвонил своему знакомому Александру, проживающему в 

<

адрес> и спросил у него кому можно продать, на что он ответил, что приезжайте в 

<

адрес> и они ее там продадут. Он вместе с П-вым на машине уехали в 

<

адрес>, где созвонились с Александром и через некоторое время приехали молодые люди – покупатели. С которыми разговаривал Попов. Договорились о цене в сумме 

<

данные изъяты> руб., при этом Попов сообщил, что машина в угоне и ее необходимо продавать по запчастям. Они дали Попову деньги предоплату в сумме около 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что машина сломалась они ее оставили у его знакомого Б.В. в 

<

адрес>, а сами вернулись в город. Примерно через неделю он находился у П.А.Ю. когда ему около 19 часов позвонил ФИО1 и спросил где он, он ответил что на 

<

адрес> Попов пришел минут через 15, они сходили в магазин и вернулись к П.. В ходе распития спиртного Попов спросил кому можно продать автомобиль марки 

<

данные изъяты> П. позвонил своему знакомому, и они договорились о встрече. По приезду покупатель сказал, что нужно посмотреть автомобиль. Попов сказал, что автомобиль находится в 

<

адрес> у его знакомого, которому он позвонил, и тот объяснил ему, куда нужно ехать. Он вместе с П.А.Ю., Денисом и покупателемь поехали на такси в 

<

адрес>, но не смогли найти адрес где стояла машина и они вернулись в город. Они решили поехать вместе за знакомым Д. и найти машину. В городе на 

<

адрес> вышел покупатель, сказав, что когда они найдут автомобиль, пригнать ее к нему. После на перекрестке ул. 

<

адрес> - 

<

адрес> он вышел из автомобиля и пошел на 

<

адрес>, а П., Попов поехали искать автомобиль (т.3 л.д.166-169).

Свидетель Б.В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство в составе автоэкипаже № вместе с Б.С.В. и Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по 

<

адрес> около 

<

адрес> они увидели двух молодых людей, которые шли через пустырь в сторону 

<

адрес> было принято решение об остановке данных молодых людей с целью проверки их на розыск. Данные молодые люди представились как М.А.М. и ФИО1, при себе у них были мужские кожаные сумки, которые были пустые. Проверив данных молодых людей они их отпустили. После чего они проследовали по пути следования молодых людей и в траве около тропинки на земле обнаружили металлические предметы, отвертки и складной нож. Он предполагает, что данные предметы были скинуты остановленными ими молодыми людьми, так как они испугались, что их могут подозревать в совершении преступлений. Молодые люди на тот момент уже ушли. 

В ходе выемки у свидетеля Б.В.В. изъят полиэтиленовый пакет в котором находятся металлические предметы в количестве 3 шт., отвертки в количестве 3 шт., 1 нож складной, 1 ключ, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-128, 129-133, 1).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых они были, и которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а напротив лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Ж.), т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший С.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж.И.А.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший С.Ю.Г.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.В.Ю.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Н.Д.В.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, назначая наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Д.), т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Попов был ранее судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает наличие в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд признает доказанным факт совершения кражи у потерпевших Ж.И.А., Ш., Ш.В.Ю., Н.Д.В., Г. с причинением значительного ущерба потерпевшим, так как в результате совершенного преступления потерпевшим Ж.И.А., Ш., Ш.В.Ю., Н.Д.В., Г. причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевших.

Также суд признает доказанным факт совершения покушения на кражу у потерпевшей Т. с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как в случае доведения преступных действий Поповым до конца потерпевшей был бы причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевшей.

Попов тайные хищения чужого имущества совершил умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим С., Ж.И.А., С.Ю.Г., Ш., Ш.В.Ю., Н.Д.В., Г., тайно похитил принадлежащее им имущество, распорядился им по своему усмотрению обратив в свою собственность.

Также, Попов при совершении неправомерных завладений автомобилями (угоны) действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности гражданина, не имея права владения и пользования автомобилями Ж. и Д., без ведома и разрешения потерпевших, неправомерно завладел их автомобилями, то есть совершил угон.

Утверждение подсудимого Попова, что огнетушитель у Ж.И.А. он не похищал опровергаются показаниями потерпевшей, которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснила, что при совершении кражи П-вым был похищен в том числе и огнетушитель. В ходе предварительного следствии подсудимый Попов не отрицал, что мог похитить у Ж.И.А. из машины и огнетушитель (т.6 л.д.56-59).

Анализируя показания потерпевшей Ж.И.А. суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

К показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к хищению огнетушителя из машины Ж.И.А., суд относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Также суд не находит оснований для снижения суммы ущерба причиненного потерпевшему Н.Д.В. при хищении набора ключей 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. Потерпевшей Н.Д.В. с первого допроса, а также при написании заявления о краже указал стоимость похищенных ключей в сумме 

<

данные изъяты> руб., как следует из показаний потерпевшего Н.Д.В. в набор входило около 100 ключей, в наборе ключей 

<

данные изъяты> похищенных у Ж.И.А., входило 32 ключа, стоимостью набора 

<

данные изъяты> руб., с данной суммой набора ФИО1 был согласен. Потерпевший Н.Д.В. на протяжении всего предварительного следствия пояснял о стоимости похищенного имущества и не доверять его показаниям оснований нет, причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит (т.6 л.д.94, 85), характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, которые суд оценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменения категории преступлений (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 составов), ч.1 ст.166 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных П-вым преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, его поведения до и после совершения преступлений, суд признает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавая необходимым исполнять этот приговор самостоятельно. 

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшим Ж.И.А. на сумму 

<

данные изъяты> руб., Н.Д.В. на сумму 

<

данные изъяты> руб., Ш.В.Ю. на сумму 

<

данные изъяты> руб., С.Е.П. на сумму 

<

данные изъяты> руб., С.Ю.Г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., с учетом причиненного имущественного вреда в результате преступных действий подсудимого ФИО1, признания подсудимым исковых требований частично, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших Ж.И.А., Ш.В.Ю., С.Ю.Г. в полном объеме, исковые требования потерпевших Н.Д.В., Ш.В.Ю., С.Е.П. частично с учетом доказанной в судебной заседании суммой цещерба: Н.Д.В. – 

<

данные изъяты> руб., Ш.В.Ю. – 

<

данные изъяты> руб., С.Е.П. – 

<

данные изъяты> руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, т.к. на предварительном следствии подсудимым был выбран порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по инициативе государственного обвинителя уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Ж.), ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший С.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж.И.А.), ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший С.Ю.Г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.В.Ю.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Н.Д.В.), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Д.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Ж.) - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший С.) – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж.И.А.) – 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший С.Ю.Г.) – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.) – 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.В.Ю.) – 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Н.Д.В.) – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 мес. лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Д.) – 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.) – 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 4 года 6 мес. лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.И.А. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Д.В. (

<

данные изъяты>) -

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.В.Ю. 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.П. 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.П. 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда, а так же со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова. 

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.