. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 10 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Саппа С.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Романовой Г.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-322/2020 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

20.08.2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованном возле торгового киоска возле дома 

<

Адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имеющимся у него ключом от автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

№>, который он ранее взял на столе в вышеуказанном торговом киоске, завел двигатель и начал движение по улицам г. Новокуйбышевска.

Через некоторое время ФИО3 передал управление автомобилем ФИО2, который впоследствии оставил автомобиль возле дома 

<

Адрес>.

Тем самым ФИО3 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, не оспаривая квалификацию содеянного, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, вред преступлением не причинен, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО3 и потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимым ФИО3 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, вред преступлением не причинен, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1;

- диск с видеозаписью от 

<

Дата>, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин