Дело № 2 –752/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М., 

при секретаре Крывуша К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 715 428,88 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 10 354,29 рублей.

В обоснование иска указано, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями кредитования был ознакомлен и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем имеет задолженность в размере 715 428,88 рублей. 

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 715 428,88 рублей. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 428 921,12 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 282 107,76 рублей; задолженность по иным платежам в размере 4 400,00 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 10 354,29 рублей. 

Представитель ООО «Филберт» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; конверт возвращен по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, последней были представлены денежные средства в сумме 465 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия указанного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 715 428,88 рублей, включая: кредитная задолженность в размере 428 921,12 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 282 107,76 рублей; задолженность по иным платежам в соответствии с кредитным договором в размере 4 400,00 рублей.

В соответствии с Уставом Банка было изменено наименование 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уступил ООО «Филберг» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №№

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Общими условиями заключенного с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать право требования любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 715 428,88 руб., в том числе: основной долг – 428 921,12 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 282 107,76 рублей; задолженность по иным платежам в размере 4 400,00 рублей. 

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил и не представил суду доказательств, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению обязательства. 

В этой связи, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт». 

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 10 354,29 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию: 715 428,88 руб. + 10 354,29 руб. = 725 783,17 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 715 428,88 руб., судебные расходы – 10 354,29 руб., всего взыскать – 725 783 рублей 17 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Т.М. Шамхалова