П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2024 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейн Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Бахарь В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1 

Анастасии Максимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12 июля 2024 года, в период с 14:30 до 15:20, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала себе, и таким образом тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: золотое кольцо без вставок 585 пробы массой 2,36 грамма стоимостью 9 440 рублей и золотое кольцо без вставок 585 пробы массой 2,22 грамма стоимостью 7 770 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 являющейся пенсионером по старости и имеющей среднемесячный размер выплат в размере 20 258, 93 рублей, значительный ущерб на общую сумму 17 210 рублей.

Она же, 14 июля 2024 года, в период с 15:30 до 17:20, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала себе, и таким образом тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: золотое кольцо без вставок 583 пробы массой 7,12 грамма стоимостью 28 480 рублей, золотую цепочку плетения «Сингапур» 585 пробы массой 4.50 грамма стоимостью 19 350 рублей, золотой крестик с распятием без вставок 585 пробы массой 0,54 грамма стоимостью 2 160 рублей, золотую подвеску со знаком «близнецы» 585 пробы массой 1,46 грамм стоимостью 5 840 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 являющейся пенсионером по старости и имеющей среднемесячный размер выплат в размере 20 258, 93 рублей, значительный ущерб на общую сумму 55 830 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов квалифицированы по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признала. 

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела по существу, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая указала, что причиненный имущественный ущерб полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, она примирилась с подсудимой, которая является её внучкой. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Ипполитова просили удовлетворить ходатайство потерпевшей. Подсудимая пояснила, что загладила причиненный вред, похищенное имущество возвращено, она согласна на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признала, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, с потерпевшей примирилась, согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, указанные л.д.113, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; копии двух залоговых билетов – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-57/2024 

УИД 39RS0008-01-2024-000821-51