Дело № 2-28/2029 (2-443/2019)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Катайск Курганской области 29 января 2020 года 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причинённого совершённым им в отношении истца преступлением, в размере 161650 руб., из которых: 85 000 руб. – расходы на представителя при рассмотрении уголовного дела, 50000 руб. – на содержание похищенных лошадей, 5650 руб. – услуги нотариуса, 21000 руб. – на транспортировку лошадей; также просит взыскать судебные расходы истца на уплату госпошлины за рассмотрение иска – 4433 руб., почтовые расходы – 53 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Катайского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по факту хищения 11 лошадей, принадлежащих истцу, на общую сумму 820000 руб. В дальнейшем имущество истцу возвращено, но ему причинен реальный ущерб в указанном размере, поскольку истцом были понесены указанные расходы, в том числе на уплату госпошлины и почтовые услуги (л.д. 5-6). 

Определением Катайского районного суда от 13.01.2020 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на услуги представителя (адвоката) в рамках уголовного дела в размере 85000 руб. прекращено, в связи с оставлением их без рассмотрения как подлежащих разрешению в ином порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 91-92).

Определением судьи Катайского суда Курганской области от 15.01.2020 по заявлению ФИО1 ему возвращена уплаченная госпошлина по делу в размере 4433 руб., ввиду освобождения истца от её уплаты при подаче иска на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 97).

Решением Катайского районного суда от 20.01.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 76703 руб., в том числе: 50000 руб. – на содержание похищенных лошадей, 5650 руб. – услуги нотариуса, 21000 руб. – на транспортировку лошади; в возмещение судебных расходов на почтовое отправление – 53 руб. (л.д. 109-112).

Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

Решением суда не разрешён вопрос о возмещении ответчиком ФИО2 судебных расходов по госпошлине, от уплаты которой истец ФИО1 освобождён.

Как установлено ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуждённой суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 201 ГПК Российской Федерации проведено в отсутствие истца, ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Возражений по существу разрешаемого вопроса стороны не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку решением суда от 20.01.2020 не разрешён вопрос о возмещении ответчиком ФИО2 судебных расходов по госпошлине, от уплаты которой истец ФИО1 освобождён, по делу следует вынести дополнительное решение.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК Российской Федерации) истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, в силу приведённых норм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, определённом в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, 2499,50 руб. в доход бюджета муниципального образования, исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления разрешить вопрос о возмещении ответчиком судебных расходов по госпошлине, от уплаты которой истец был освобождён.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области госпошлину в размере 2499 (Две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.