Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2017 года

№ 2-270/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от дата в общей сумме 63640 руб. 04 коп., в обоснование исковых требований указало, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 205381 руб. 50 коп. на срок до дата на приобретение транспортного средства модель DAEWOO MATIZ M, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель № F8CV 439836KC2, кузов №№, цвет бежево-серый. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и истцом был заключен договор залога №721531/01-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от дата заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от дата на дату рассмотрения дела в суде составляет 63640 руб. 04 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10429 руб. 61 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 253 руб. 75 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 51692 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1264 руб. 33 коп. Также истец ООО «Русфинанс Банк» просил суд возместить за счет ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109 руб. 20 коп. Считая свои права нарушенными, истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику ФИО2 была направлена копия искового заявления ООО «Русфинанс Банк» и приложенные к исковому заявлению документы, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик ФИО2 о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Русфинанс Банк» не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, представителю истца ФИО1 председательствующим разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, которые ей понятны, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. 

В силу п.1а кредитного договора 

<

***> от дата сумма кредита составляет 205381 руб. 50 коп.

Из п.1б указанного договора следует, что срок возврата кредита определен сторонами до дата включительно.

Согласно п.1в договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 23 процента годовых. 

Цель кредита определена истцом и ответчиком в п.2 кредитного договора 

<

***> от дата: покупка автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг ЗАО «Автоассистанс» (при их наличии), оплаты услуг ООО «Бумеранг» (при их наличии), оплаты страховых премии в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в общей сумме 205381 руб. 50 коп. истец ООО «Русфинанс Банк» выполнил надлежащим образом, в соответствии с п.4 кредитного договора 

<

***> от дата кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №. В последующем на основании заявления ответчика ФИО2 о переводе денежных средств от дата:

- денежные средства в сумме 176 тыс. руб. перечислены на счет продавца ООО «Автобан - Березовский» по платежному поручению № от дата (назначение платежа: за марки DAEWOO MATIZ M по счету № от дата) (л.д. 19). 

- денежные средства в сумме 22216 руб. 50 коп. перечислены на счет продавца ОАО «Межотраслевой страховой центр» по платежному поручению № от дата (назначение платежа: перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по КД 

<

***> от дата) (л.д. 18),

- денежные средства в сумме 7165 руб. перечислены на счет продавца ООО «Автобан - Березовский» по платежному поручению № от дата (назначение платежа: за дополнительное оборудование для машины DAEWOO MATIZ M по счету № АвБ0000360 от дата) (л.д.17). 

В соответствии с п.10 кредитного договора 

<

***> от дата заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5327 руб. 71 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В силу п.19 кредитного договора 

<

***> от дата в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1б, 10, 11, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В силу п.18 кредитного договора 

<

***> от дата в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1б, 10, 11, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно части Б п.25 кредитного договора 

<

***> от дата кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2013 года прекратила выплачивать проценты за пользование кредитом и производить частичные платежи в счет погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства. 

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка со стороны ответчика ФИО2 составляет 63640 руб. 04 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10429 руб. 61 коп. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 253 руб. 75 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 51692 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1264 руб. 33 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО2 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика ФИО2 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности ответчиком ФИО2 оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 63640 руб. 04 коп. соответствует внесенным ответчиком суммам и условиям кредитного договора, которые под сомнение ответчиком ФИО2 не ставились.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «Русфинанс Банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей 63640 руб. 04 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10429 руб. 61 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 253 руб. 75 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 51692 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1264 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Русфинанс Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Г.С.ВБ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений за № от дата, истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2109 руб. 20 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «Русфинанс Банк» за счет ответчика ФИО2 подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в сумме 2109 руб. 20 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата в размере 63640 руб. 04 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10429 руб. 61 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 253 руб. 75 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 51692 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1264 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2109 руб. 20 коп., всего – 65749 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

В.Р. Хабибулина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебных 

заседаний В.Р. Хабибулина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебных 

заседаний В.Р. Хабибулина