Дело № 2-210/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000291-58 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием представителя истца ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску 

ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченного пособия по безработице в размере 58773 рублей 04 копеек. В заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» в качестве безработного, за указанный период ответчику было выплачено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 обратился в Центр занятости дистанционно, заполнив в личном кабинете информационно - аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России», заявление в электронной форме о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При этом он был проинформирован о том, в каких случаях гражданин не может быть признан безработным, а также предупрежден об ответственности, в том числе уголовной, в случае предоставления недостоверных сведений и получения пособия по безработице обманным путем. При проведении перерегистрации ответчика в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ на оснований сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, было установлено, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получил пособие по безработице в сумме 

<

данные изъяты>, причинив центру занятости населения материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» требования, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» с заявлением, оформленным через портал «Работа в России», по электронной почте прислал документы. ФИО2 был признан безработным и ему было назначено пособие. Вместе с тем, в момент подачи указанного заявления ФИО2 находился в статусе самозанятого, о чем не сообщил. При таких обстоятельствах ФИО2 не подлежал постановке на учет в качестве безработного. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено пособие по безработице в размере 

<

данные изъяты>. Обстоятельства о самозанятости ФИО2 были установлены ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении информации из налоговой инспекции, после чего он был снят с учета в качестве безработного, ему прекращена выплата пособия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что подавая заявление на предоставление услуги по поиску работы действовал добросовестно, корректируя свои действия с сотрудниками Центра занятости населения, будучи уверенным в их компетенции. При оформлении заявления на портале «Работа в России» о последствиях предоставления не достоверной информации проинформирован не был, был проконсультирован лишь о том, что нужно заполнить все поля путем проставления галочек, что им и было сделано. Пункт о том, что он не может быть признан безработным, будучи самозанятым напечатан мелким шрифтом, а у него слабое зрение. На данном портале указано, что представленные сведения будут проверены, если они не подтвердятся, то в постановке на учет будет отказано. Он был уверен, что представленные им сведения будут проверены надлежащим образом и в случае ошибки он будет проинформирован. Полагает, что тот факт, что он являлся плательщиком налога на профессиональный доход, не является препятствием признания его безработным и назначения пособия, поскольку в спорный период он дохода от деятельности, как самозанятый, не получал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через портал «Работа в России» подал заявление в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, постановке на учет в качестве безработного. 

Приказом ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина (

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60% средней зарплаты гражданина (

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как усматривается из заявления ФИО2 в графе «Я подтверждаю, что не отношусь к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными» указал, что он не относится к гражданам, которые не могут быть признаны безработными, в том числе, к самозанятым (л.д. 65-69). Таким образом, при обращении в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» ФИО2 не сообщил о том, что зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина. Сведения о том, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход получены ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» в результате проведенной проверки, по результатам которой вынесены приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО2 с регистрационного учета безработных граждан с прекращением выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением пособия по безработице обманным путем (л.д. 10-11).

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, ФИО2 состоял на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из представленных истцом выписок из журнала телефонограмм, усматривается, что ФИО2 при сообщении ДД.ММ.ГГГГ по телефону о том, что им подана заявление на поиск работы на портале «Работа в России», а также в последующем при признании его безработным ДД.ММ.ГГГГ, прохождении перерегистрации и подтверждении статуса безработного, указывал, что он не работает (л.д. 55-57).

Таким образом, установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований получал пособие по безработице, что согласно представленному истцом расчету в общей сумме составило 58773 рубля 04 копейки и что в силу ст. 1102 ГК РФ является подлежащим возврату в бюджет в связи с неосновательным обогащением. 

Поскольку получение неосновательного обогащения явилось результатом не сообщения ФИО2 известных ему сведений о занятости, что очевидно имеет значение для принятия решения о регистрации гражданина в качестве безработного и что не может быть признано добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 1109 ГК РФ.

Ссылки ответчика на то, что в период получения пособия по безработице он не получал доход от профессиональной деятельности, для ведения которой был зарегистрирован в налоговом органе как самозанятый гражданин, не имеют правового значения, поскольку не изменяют статус ФИО2 как лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой, и плательщика налога на профессиональный доход, получение которого предполагается. При этом суд принимает во внимание заявительный характер регистрации плательщика налога, соответственно к компетенции органа службы занятости не относится проверка доходности заявленного гражданином вида деятельности. Отсутствие дохода является основанием для снятия с учета налогового органа в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1963 рубля 19 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чернова