№...

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании права собственности на автомобиль ..., VIN №...; указывая, что спорное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ** ** **, однако своевременно на регистрационный учет его не поставил. В настоящее время, в связи с наложенным в отношении автомобиля запретом на регистрационные действия, полагает, что ограничения на транспортное нарушают его права как собственника, поскольку приобрел транспортное средство ранее, чем был принят запрет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

<

данные изъяты>

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает. 

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, отбывает назначенное судом наказание в местах лишения свободы.

Лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в административном деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: такому лицу судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; должно быть заблаговременно обеспечено вручение ему копии искового заявления (если это лицо является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

В этой связи, поскольку копии процессуальных документов с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также содержания и предмета доказывания ответчику вручены заблаговременно; при этом до начала рассмотрения дела по существу, заявлений об отложении дела слушанием либо ходатайств о личном участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, последним не заявлено; по мнению суда, неявка ответчика в судебное разбирательство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся письменным доказательствам.

Представитель ответчика иск признал, подтвердив, что спорный автомобиль действительно был продан его доверителем ФИО1

Представители третьих лиц, 

<

данные изъяты> в иске просят отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, 

<

данные изъяты>, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела №... и гражданского дела №..., суд приходит к следующему. 

Установлено, что постановлением 

<

данные изъяты> от ** ** ** в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ходатайство 

<

данные изъяты> о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО2 по уголовному делу удовлетворено. Разрешено наложить арест на имущество обвиняемого ФИО2о с запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение и обременение данного имущества, без ограничения права пользования. В состав указанного имущества, в числе иного, вошло транспортное средство 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Санкция части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа.

Таким образом, указанный запрет на распоряжение имуществом ФИО2 наложен в целях предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения подозреваемого, обвиняемого.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>., с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. Данным приговором суда в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ у ФИО2 конфискованы и обращены в доход государства денежные средства и иное имущество, стоимость которого соответствует ущербу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С учетом суммы причиненного государству ущерба, этим же приговором сохранен арест на принадлежащие ФИО2 транспортные средства, в т.ч. автомобиль ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и в части конфискации денежных средств.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** приговор Сыктывкарского городского суда от ** ** ** оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на договор купли-продажи от ** ** **, согласно которому ** ** ** ФИО2 (продавец) продает ФИО1 (покупатель) транспортное средство марки ... ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет темно-вишневый по цене 50 000 рублей; а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость продавцу.

Согласно условиям договора до его заключения отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, не подарено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Однако, суд не может признать данный договор допустимым доказательством по делу по нижеприведенным основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., начиная с ** ** ** является ФИО2 

Сведения о ФИО2, как о собственнике вышеуказанного автомобиля содержатся также в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства.

Кроме того, суду представлен договор купли-продажи, заключенный ** ** ** между ФИО6 (продавец) и ФИО2о (покупатель), по условиям которого продавец продает покупателю транспортное средство марки ... ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, цвет темно-вишневый по цене 150 000 рублей; а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость продавцу. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие при исполнении сторонами своих обязательств по настоящему договору

В этой связи, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ФИО7 является собственником автомобиля, лишь начиная с ** ** **.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Между тем, по состоянию на ** ** ** (дата заключения договора купли-продажи с ФИО1) правом собственности на спорный автомобиль ФИО2 не обладал, вследствие чего данный договор является ничтожным.

Что касается ссылки истца на страховые полиса, то содержащиеся в них сведения о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством также не подтверждают в бесспорном порядке переход права собственности транспортного средства от ФИО2 к истцу, поскольку указание в них данных ФИО1 свидетельствует лишь о возможном использовании последним спорного автомобиля, наличии у него права на управление транспортным средством, которое может быть предоставлено законным владельцем не только путем его отчуждения.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства (пункт 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Между тем, в ходе производства по уголовному делу №..., ФИО2 о правах третьих лиц на арестованное имущество не заявлял, правильность процессуальных действий и документов подтверждал своей подписью, ни постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, ни приговор суда в указанной части не обжаловал.

В свою очередь, ФИО1, считая себя законным владельцем транспортного средства, каких-либо мер, направленных к изменению регистрационных данных собственника автомобиля, в течение длительного периода времени не предпринимал. При этом ссылка ФИО1, что будучи гражданином 

<

данные изъяты> последний не мог зарегистрировать за собой транспортное средство, отклонена судом как несостоятельная, поскольку регистрация транспортных средств за иностранными гражданами и лицами без гражданства, временно проживающими на территории Российской Федерации, производится по месту регистрации иностранного гражданина, указанному в разрешении на временное проживание на срок действия этого разрешения.

Фактически, изложенная ФИО1о позиция сводится к утверждению реальности и действительности заключенного им с ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства.

Между тем, каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих то, что ФИО1 фактически принял автомобиль от ФИО2, стал владеть и пользоваться таковым как своим собственным и нести расходы на его содержание ранее наложения обеспечительных мер по постановлению суда, истцом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, изложенная в исковом заявлении позиция о фактическом исполнении договора одновременно обеими сторонами и об отсутствии у них взаимных правопритязаний, что подтвердил суду представитель ответчика, свидетельствует об отсутствии между ФИО1 и ФИО2 какого-либо реального спора в отношении автомобиля ..., VIN №...** ** ** года выпуска, который подлежал бы разрешению судом.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, оснований для принятия признания иска представителем ответчика суд не усматривает; поскольку такое признание противоречит закону и нарушает права иных лиц (в данном случае – государства).

В отсутствие объективных доказательств реального заключения и исполнения сторонами, ранее ** ** ** (дата наложения судом запрета на совершение регистрационных действий), договора купли-продажи в отношении автомобиля ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ...; в отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на оспаривание предполагаемого истцом права собственности на автомобиль; усматривая в действиях сторон признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом; оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит. 

Отсюда, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 Рамиз оглы к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ** ** **