№ 44У-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 10 июня 2019 г.

Президиум Курганского областного суда в составе

председательствующего Кабанькова С.А., 

членов президиума Роота А.В., Софиной И.М., Чусовитина В.В.

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кетовского районного суда Курганской области от 

<

...>, по которому 

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>, судимый 

<

...> 

<

...> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 

<

...> по постановлению от 

<

...>, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 

<

...> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

...> и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления и основания передачи их вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., пояснения осужденного ФИО1, мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ветровой Ю.В., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 

<

...> в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес> наркотического средства в значительном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного закона. При этом указывает, что при назначении ФИО1 совокупного наказания требования ст. 70 УК РФ были нарушены, поскольку окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, исключить указание на применение ст. 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

...> исполнять самостоятельно, после отбытия им наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание, что условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения им не нарушались, мерам административного характера он не подвергался. 

Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, будучи осужденным по приговору Курганского областного суда от 

<

...> по 

<

...> УК РФ с применением 

<

...> к 

<

...> лишения свободы, был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 

<

...> на 

<

...> постановлением Кетовского районного суда 

<

адрес> от 

<

...> (л.д. 88).

Однако 

<

...>, в течение срока неотбытой части наказания по указанному приговору, он совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом суд с соблюдением требований закона мотивировал вывод об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Сославшись на применение правил ст. 70 УК РФ, но в нарушение требований ее ч. 4, соблюдение которых является обязательным при назначении наказания по совокупности приговоров, суд назначил ФИО1 совокупное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, то есть меньше неотбытой части наказания по приговору от 

<

...>, которая на день исполнения судебного постановления об условно-досрочном освобождении и освобождения ФИО1 из исправительной колонии составила 

<

...> лишения свободы. 

Это нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим смысл приговора как акта правосудия и безусловно требующим исправления. 

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО1 не может считаться законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание основания отмены судебного решения и пределы компетенции суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 президиум оставляет без разрешения.

Учитывая обстоятельства дела и сведения о личности ФИО1, а также то, что до постановления приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, президиум не находит предусмотренных законом оснований для ее применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кетовского районного суда 

<

адрес> от 

<

...> в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

ФИО1 освободить из 

<

...> 

<

адрес> по поступлении копии настоящего постановления.

Председательствующий С.А. Кабаньков