ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 17 мая 2023 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Музыка Н.Д., законного представителя подсудимого ФИО1 – Ф.И.О9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001258-35 (номер производства – (данные изъяты)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имевшего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имевшего, не работавшего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> «а» - 14 в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, обратив в свою пользу, с подоконника кухни имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Теcnо POP 6 Рrо», модель ВЕ8 POP 6 Рrо» (Тесно ПОП 6 Про», модель «БЕ8 ПОП 6 Про») с чехлом общей стоимостью 5 499 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с симкартой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего, ФИО1 похищенное имущество положил в карман одежды. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 999 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Дземенчук В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – Ф.И.О9 поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации ФИО1 не настаивает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью

Защитник умершего подсудимого ФИО1 адвокат Музыка Н.Д. согласился с ходатайством государственного обвинителя, также просил прекратить уголовное преследование в связи со смертью ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ.

Факт смерти ФИО1 подтверждён справкой и.о. заведующего Усольским отделением СМЭ Ф.И.О4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО1, акт 247, причина смерти: «недостаточность коронарная острая», потому, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого ФИО1 по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. 

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 влечет прекращение уголовного дела. 

Лиц, обратившихся с ходатайством о продолжении уголовного преследования для реабилитации умершего ФИО1, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5999 руб.. Поскольку ФИО1 умер, его правопреемники не установлены, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5999 руб. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- детализацию на абонентский номер + 

<

***>, фототаблицу, копию договора купли-продажи на телефон от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле

- дубликат карты на имя ФИО1, хранящийся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» на 

<

адрес> в 

<

адрес> – оставить в указанном учреждении по принадлежности,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Туркова