Дело № 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В. 

при секретаре Трункиной М.В.,

с участием адвоката Ростовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 100 000 руб., о чем составлена расписка в получении суммы займа.

В соответствии с условиями, содержащимися в расписке, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до 02 сентября 2019 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В обусловленном распиской заемном обязательстве условие о процентах за пользование займом не предусмотрено, вместе с тем, полагает, что они должны рассчитываться исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что в договоре не содержится указаний на то, что он является беспроцентным, а сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, истец полагает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 мая 2019 г. по 08 ноября 2019 г. (день подачи иска), размер которых по правилам ст. 395 ГК РФ за 181 день составит 35 456 руб. 16 коп.

Сроком исполнения обязательств по расписке является 02 сентября 2019 г., таким образом, согласно расчету истца, начиная с 03 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. истец имеет право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ, размер которых за период с 03 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. (день подачи иска) за 66 дней просрочки составит 12 928 руб. 76 коп.

В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 1100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 мая 2019 г. по 08 ноября 2019 г. в размере 35 456 руб. 16 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. в размере 12 928 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, дополнив, что истец ФИО1 выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями займа, предоставил ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных распиской, составленной в письменной форме в подтверждение договора займа, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Денежные средства, передавались наличными по просьбе ответчика в день написания расписки. Указанная сумма имелась у истца в наличии, поскольку его супруга занимается предпринимательской деятельностью и имеет определенный доход.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что согласно расписке денежные средства ему должны быть перечислены, однако в указанной сумме от истца ему деньги не перечислялись.

Расписка была написана им собственноручно по просьбе истца, который должен был предъявить ее неизвестным ему лицам, однако не в указанную дату, а 

он находился в другом регионе. Считает, что истец не мог передать ему указанную сумму, поскольку сам имеет долговые обязательства, что подтверждается выпиской с официального сайта УФССП.

Кроме того, им неоднократно ФИО1 перечислялись денежные средства в связи с болезнью супруги, однако не в счет указанного займа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить перечисленные ему денежные средства в размере 1100 000 руб. до 02 сентября 2019 г., о чем им собственноручно была написана расписка. В установленный срок обязательства исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Ввиду наличия между сторонами договора спора о размере долговых обязательств и обстоятельств их возникновения, указанный договор займа требует толкования.

Условия договора подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкование условий договора осуществляются с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение довода о безденежности договора займа, соответствующие требования им заявлены не были, а толкование условий договора в совокупности с исследованными судом доказательствами, в частности наличием расписки, позволяет сделать вывод о получении ответчиком суммы займа в размере 1100 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного займа, определенной распиской 1100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей и в случае, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ч. 1 ст. 809 названного Кодекса, стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

С учетом того, что в расписке сторонами не были согласованы условия о размере процентов, их размер следует определять существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем суд полагает, что размер процентов следует исчислять из периода действия договора займа с 11 мая 2019 г. по 02 сентября 2019 г., размер которых в общей сумме будет составлять 26000 руб. 68 коп., следовательно требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению, а в период с 03 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сроком исполнения обязательств по расписке является 02 сентября 2019 г., таким образом, согласно расчету истца, начиная с 03 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. истец ФИО1 имеет право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ, размер которых за период с 03 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. составит 13998 руб. 63 коп.

Доводы ФИО2 о том, что ему не перечислялась (не передавалась) указанная сумма займа объективными доказательствами не подтверждены, хотя именно на стороне ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность предоставления доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленного иска.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 5000 руб.

Поскольку на основании определения суда от истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требования (с учетом оплаченной истцом государственной пошлины при подачи иска) в сумме 8900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., уроженца ) в пользу ФИО1 ( г.р., уроженца ):

- задолженность по договору займа (расписке) от - 1100000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 11 мая 2019 г. по 02 сентября 2019 г - 26000 рублей 68 копеек; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами -13998 рублей 63 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины - 5000 руб.

Взыскать ФИО2 ( г.р., уроженца ) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 8900 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2020 г.

Судья: М.В. Елохова