УИД 19RS0001-02-2025-009869-31

Дело 2-6929/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 19 июня 2024 года истцом через портал электросетевых услуг в сети «Интернет» (по адресу: https://портал-тп.рф/platform/portal) была направлена заявка № на технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании указанной заявки между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключён договор № от 30 июня 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – ТП), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, между тем, до настоящего времени присоединение к электрическим сетям не осуществлено, несмотря на то, что 30 июня 2024 года истец произвёл оплату по договору в размере 66 844 рублей 50 копеек. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30 июня 2024 года, взыскать в пользу истца неустойку за нарушение условий договора за период 31.12.2024 г. по 07.10.2025 г. в размере 31 249 рублей 80 копеек, 08.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25% от 66 844 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, в счёт компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день за неисполнение судебного акта, по день его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что действительно 12 мая 2025 года со стороны истца в адрес ответчика было направлено письменное заявление о расторжении спорного договора об осуществлении ТП, в связи с чем в адрес его доверителя со стороны ПАО «Россети Сибирь» был направлен проект соглашения о расторжении договора об осуществлении ТП. После чего истец передумал расторгать вышеуказанный договор, указанное соглашение о расторжении договора истцом не было подписано, в виду чего, указанный договор является действующим.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 30.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 12.05.2025 г. в адрес Сетевой организации со стороны истца поступило заявление о расторжении вышеуказанного договора, в связи с чем, Общем с в адрес ФИО1 было направлено дополнительное соглашение о расторжении спорного договора. Также указала на то, что неисполнение обязательств по договору в установленный срок обусловлено тяжёлым финансовым положением общества, возникшим в виду дискриминационного подхода Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия при тарифном регулировании деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго», так, необходимая валовая выручка (НВВ) на собственное содержание и эксплуатацию сетей филиала «Хакасэнерго, утверждаемая органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Хакасия на протяжении последних лет не обеспечивает экономически обоснованные расходы, в свою очередь экономически необоснованная НВВ не обеспечивает филиал «Хакасэнерго» необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, расчётов с поставщиками и подрядчиками, с которыми общество обязано заключить договоры во исполнение своих обязательств перед заявителями по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. В связи с чем, общество в целях покрытия дефицита денежных средств филиала вынуждено привлекать заёмные средства. Дефицит финансирования препятствует осуществлению закупки необходимых материалов, оборудования, работ, услуг, а также реализации мероприятий по строительству новых или реконструкции существующих электросетевых объектов, что в свою очередь обуславливает невозможность осуществления мероприятий по технологическому присоединению в установленные сроки. Вместе с тем обществом изыскиваются способы исполнения своих обязательств, в том числе по договору заключённому с истцом. На основании чего полагает разумным и просит установить срок для исполнения обязательств – три месяца. Также просила снизить размер договорной неустойки с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и произвести её расчёт от 0,1% от стоимости договора, ограничив совокупный размер неустойки размером уплаченной истцом суммы. Возражала против взыскания компенсации морального вреда, полагая, что стороной истца не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, в случае удовлетворения требований в указанной части просила снизить размер компенсации морального вреда, также просила снизить размер судебной неустойки до разумных пределов с учётом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон, возражала против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая такой размер завышенным и необоснованным, полагала возможным уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Руководствуясь положениями статей 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв стороны ответчика на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 7 указанных Правил устанавливается следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее – заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется, со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 3 настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Как следует из пункта 14 Правил технологического присоединения к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с 11.01.2024 г., является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской ФППК «Роскадастра» по Республике Хакасия от 24.10.2025 г.

30 июня 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовым/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надёжности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – отсутствует. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 Договора о ТП).

Согласно пункту 2 Договора о ТП, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовым/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с пунктом 3 Договора о ТП, точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю стороны от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктами 4, 5 Договора о ТП, предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 раздела III Договора о ТП, размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844 рубля 50 копеек.

Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологическое присоединения по договору (пункт 21 Договора о ТП).

12 мая 2025 года истец ФИО1 обратился в адрес директора филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго» ФИО4 с заявлением о расторжении договора № от 30.06.2024 г.

28 июля 2025 года со стороны ПАО «Россети Сибирь» в адрес истца ФИО1 был направлен письменный проект соглашения о расторжении условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.06.2024 г.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, указанный проект соглашения о расторжении условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.06.2024 г. истцом ФИО1 не подписан, доказательства свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между Сетевой организацией и ФИО1, соответствует вышеприведённым правовым нормам, не оспорен и является действующим.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

30 июня 2024 года истец ФИО1 произвёл оплату по вышеуказанному договору в размере 66 844 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой по операции АО «ТБанк» от 30.09.2025 г.

Ответчик же договорные обязательства до настоящего времени не выполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным обязать ответчика исполнить условия договора № от 30.06.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Разрешая вопрос о сроках исполнения вышеуказанной обязанности, суд, руководствуясь положениями статьи 204 ГПК РФ, учитывая все установленные обстоятельства по делу, полагает разумным назначить срок исполнения условий вышеуказанного договора, заключённого с истцом, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

При этом суд не находит состоятельными доводы стороны ответчика о тяжелом финансовом положении, отсутствии доходов по статье технологического присоединения на территории Республики Хакасии, недостаточности финансирования инвестиционной программы, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о факте отсутствия технической возможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, и не могут быть положены в основу нарушения прав потребителя.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Как следует из пункта 16 Правил, договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).

Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключенного ими договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Так, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора за период с 31.12.2024 г. по 07.10.2025 г. в размере 31 249 рублей 80 копеек, исходя из расчёта 66 844 рубля 50 копеек ? 0,25% ? 187 дней.

Оценивая доводы стороны ответчика, относительно необходимости снижения размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, суд признаёт их несостоятельными, поскольку условиями договора определён размер неустойки и порядок её начисления (0,25% от общего размера платы (пункт 17 Договора о ТП).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31.12.2024 г. по 07.10.2025 г., а также с 08.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по договору в заявленном размере.

Вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть, в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, период нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей за неисполнение договора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 624 рублей 90 копеек (33 249 рублей 80 копеек ? 2).

Также, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, и по день его фактического исполнения.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

Согласно статье 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования истца в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Между тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая объём, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начисляемой с момента истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы договора на оказание юридических услуг от 03 октября 2025 года, заключённого между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по исковому заявлению заказчика к ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» о ненадлежащем исполнении обязанностей по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Исполнитель обязуется осуществить: анализ материалов дела, составление искового заявления / отзыва на исковое заявление и его направление в суд, подготовку иных процессуальных документов и представление доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства без необходимости участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции в рамках предмета настоящего договора; представление интересов заказчика, подготовку необходимых процессуальных документов и представление доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции в рамках предмета настоящего договора (подпункты 1.1, 1.2, пункта 1 Договора на оказание юридических услуг).

В соответствии с подпунктом 3.1, пункта 3 Договора на оказание юридических услуг от 03.10.2025 г., стороны согласовали следующую стоимость услуг: вознаграждение исполнителя за анализ материалов дела составление искового заявления / отзыва на исковое заявление и его направление в суд, подготовку иных процессуальных документов и представление доказательств при рассмотрении дела, участие в суде первой инстанции составляет 15 000 рублей. Оплата вознаграждения исполнителя осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента получения счёта по реквизитам, указанным в счёте.

Оплата услуг по вышеуказанному договору, подтверждается представленным в материалы дела чеком № 205ne0b11h от 03.10.2025 г. на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 20 октября 2005 № 355-О: «Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства по делу, принимая во внимание объём выполненной представителем истца работы (подготовка и направление искового заявления) и сложность дела, а также количество судебных заседаний и их длительность (участие представителя истца в двух судебных заседания 04.12.2025 г., 19.12.2025 г.), с учётом рекомендуемых минимальных ставок на некоторые виды адвокатских услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 15 000 рублей.

Кроме того, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 3 500 рублей, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что из представленной стороной истца доверенности № от 02.10.2025 г., выданной на имя ФИО6 следует, что данная доверенность выдана для представления интересов истца по спорам с ПАО «Россети Сибирь», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению указанной доверенности в размере 3 500 рублей.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), в соответствии с условиями договора № от 30.06.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение условий договора за период 31.12.2024 по 07.10.2025 в сумме 31249 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 16624 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения № от 30.06.2024 г., начиная с 08.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0,25% от 66 844 рублей 50 копеек, за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 29.12.2025

Судья Н.А. Яшина