57RS0(номер обезличен)-85 Дело №-2-2319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца ФИО2, ее представителя ФИО3 /доверенность (адрес обезличен)5 от (дата обезличена)/, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, заявив требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество. В обоснование иска истец указала, что она с (дата обезличена) по (дата обезличена) состояла в браке с ФИО1, умершим (дата обезличена). В период брака было нажито совместное имущество, в том числе домовладение по адресу: (адрес обезличен), правоустанавливающие документы были оформлены на ФИО1, а именно, 42/287 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 11/96 доли – на земельный участок. В настоящее время домовладение входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, наследником является их дочь ФИО4, так как вторая дочь ФИО7 умерла (дата обезличена). С учетом того, что домовладение и земельный участок были приобретены в период брака, а также на основании положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просила суд признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 42/287 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и 11/96 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен); выделить супружескую долю ФИО2 и признать право собственности на 21/287 доли домовладения и на 11/192 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключив указанное имущество как супружескую долю из наследственной массы после смерти ФИО1 

Судом к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены наследники ФИО8 – несовершеннолетний ФИО6, опекуном которого является ФИО2, ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении, просили суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, указав, что признание иска является добровольным.

Ответчик ФИО6, действующий в лице законного представителя ФИО2 заявленные требования признал полностью, о чем представил заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус Орловского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда (л.д. 224).

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом мнения истца и ее представителя в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в статье 34 СК РФ, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен) (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена)).

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормой пункта 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1179 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец ФИО2 и ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТД (номер обезличен) (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер (дата обезличена) (л.д. 11).

После смерти ФИО1 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО9 (дата обезличена) было заведено наследственное дело (номер обезличен), из которого следует, что наследником его имущества является дочь ФИО4, поскольку вторая дочь ФИО7 умерла (дата обезличена) (л.д. 53-66). 

В период брака, на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) ФИО1 стал собственником 42/287 доли домовладения и 11/96 доли земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). (л.д. 20, 22).

Таким образом, с учетом положений статьи 34 СК РФ и разъяснений пункта15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), суд приходит к выводу, что приобретенное по договору купли-продажи домовладение является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и исходя из этого, супружеская доля ФИО2 составляет 21/287 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 11/192 доли в праве на земельный участок, следовательно, оставшиеся 21/287 доли жилого дома и 11/192 доли земельного участка принадлежат умершему ФИО1 и входят в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

При этом, тот факт, что право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано ФИО1 после расторжения брака не может служить основанием для признания указанного имущества его личной собственностью, поскольку в соответствии со статьей 1 Федерального закона от (дата обезличена) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 данного закона основаниями для осуществления государственной регистрации прав в числе прочего являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. 

Таким образом, государственная регистрация не имеет самостоятельного правоустанавливающего значения, так как не является основанием для возникновения или перехода регистрируемого права, и сама по себе не порождает каких-либо гражданских прав в отношении недвижимого имущества, поскольку соответствующие права возникают из того или иного гражданско-правового основания, в данном случае договора купли-продажи доли домовладения от (дата обезличена).

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) года, 42/287 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером (номер обезличен), а также 11/96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):0011, расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Выделить супружескую долю ФИО2 и признать за ней право собственности на 21/287 доли домовладения с кадастровым номером (номер обезличен) и 11/192 доли земельного участка с кадастровым номером (адрес обезличен), расположенные по адресу: г. (адрес обезличен);

Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО1, (дата обезличена) года (номер обезличен) (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: А.В. Щербаков