дело № 2-2568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Абдрахмановой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского филиала обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ним и 

<

данные изъяты> заключено соглашение №*, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>. предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок не позднее (ДАТА), под 21,5% годовых, на неотложные нужды. 

В соответствии с п.п.6.1-6.3 п.6 Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования соглашения и п.4.2.1, п.4.2.2 правил погашения кредита (основного долга) погашение кредита должно было производиться ежемесячно, аннуитентными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. 

Пунктом 6.1 правил предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащим образом заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени), в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6 правил.

Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно).

С 15.09.2017 заемщиком допущена просрочка по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В феврале 2017 года кредитору стало известно о смерти заемщика, который скончался (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС по г. Димитровграду Ульяновской области. По имеющимся у кредитора сведениям, у заемщика – 

<

данные изъяты>, имеются наследники: ФИО1 (супруга), которая приняла наследство и (ДАТА) ей выдано свидетельство о праве на наследство. 

В результате смерти заемщика и в результате неисполнения ответчиком требований кредитора по соглашению №* от (ДАТА) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.10.2017 составляет 301 1798 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 245 077 рублей 14 копеек; просроченный основной долг 42 307 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 13 795 рублей 04 копейки. Кредитор поставил в известность ответчика (наследника) о допущенном нарушении обязательств по заключенному соглашению, с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований кредитора без ответа и удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности по кредиту в адрес ответчика направлено требование от 07.09.2017 о досрочном возврате кредита, однако в установленный срок требование не исполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №* от (ДАТА) на дату вынесения решения суда, что на (ДАТА) составляет 301 179 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг 245 077 рублей 14 копеек; просроченный основной долг 42 307 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом 13 795 рублей 04 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского филиала ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила расторгнуть соглашение №* от (ДАТА), заключенное с 

<

данные изъяты> с момента вынесения решения по делу, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского филиала сумму задолженности по указанному соглашению по состоянию на (ДАТА) в размере 310 828 рублей 89 копеек, из которых: основной долг 231 898 рублей 15 копеек; просроченный основной долг 55 486 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом 23 444 рубля 10 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей. 

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласилась с размером задолженности, приведенным истцом. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению №* от (ДАТА) в размере 310 828 рублей 89 копеек, из которых: основной долг 231 898 рублей 15 копеек; просроченный основной долг 55 486 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом 23 444 рубля 10 копеек; а также расторгнуть соглашение №* от (ДАТА).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 212 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №* от (ДАТА), заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и 

<

данные изъяты>, начиная с (ДАТА).

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению №* от (ДАТА) в размере 310 828 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 212 рублей, а всего взыскать 317 040 (триста семнадцать тысяч сорок) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.П.Чапайкина