Дело № 2-597/2026 (33-1705/2026) судья Лазарева М.А.

УИД 69RS0037-02-2025-004457-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Зоровой Е.Е.,

гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Калининского районного суда Тверской области от 21 января 2026 г.,

Судебная коллегия

установила

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Между истцом и ответчиком заключён договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям № №, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, произвёл оплату в размере 151 412, 22 руб. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок (до 24 октября 2024 г.) не выполнил до 6 сентября 2025 г.

На основании вышеизложенного просит обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» (Филиал ПAO «Россети Центр» - «Тверьэнерго») в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта по договору от 10 сентября 2020 г. № №; взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате неустойку за неисполнение обязательств в размере 151 034, 04 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 21 января 2026 г. исковые требования ФИО9 удовлетворены частично.

ПАО «Россети Центр» обязано исполнить обязательства по договору № № от 26 апреля 2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

С ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО10 взыскана неустойка за период с 29 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 127 564 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 64 782 руб. 40 коп., во взыскании остального размера неустойки, компенсации морального вреда отказано.

С ПАО «Россети Центр» взыскана государственная пошлина в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области в размере 4 827 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Центр», по доверенности ФИО11 просит решение суда отменить в полном объёме, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не согласен с указанным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным.

Апеллянт считает, что судом не учтен тот факт, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения связано с дефицитом денежных средств не только на льготное, но и на индивидуальное технологическое присоединение.

Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств.

Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится Истец. На основании изложенного, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств.

Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах, бездействие общества в части обязательств исполнению договора технологического присоединения № № от 26 апреля 2024 г. основано на неопределённости за счёт каких средств и какого источника финансирования должно выполняться данное мероприятие заявителя.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО12, в лице представителя ФИО13. полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО14 адвокат ФИО15 доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц и их представителей не препятствует рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое по делу решение суда отвечает указанным требованиям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьгоэлектро») (сетевая организация) и ФИО16 (заявитель) заключен типовой договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнрегетики), с учётом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трёхфазный;

- категория надёжности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

Максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п.3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4 договора).

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня его заключения.

Согласно п. 6 договора №№ сетевая организация приняла на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Согласно п. 8 договора №№ заявитель принял на себя обязательства исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ);

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно разделу III договора «Плата за технологическое присоединение и порядок расчётов» размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 546-нп от 19.12.2023 и составляет 151 412 руб. 22 коп., в том числе НДС (20%) 25 235 руб. 37 коп. (п. 10).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы вносятся в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции на оплату технологического присоединения;

30 процентов платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции;

35 процентов платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции;

20 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.12 договора).

Согласно п. 21 раздела VII «Заключительные положения» договора договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору.

Стороны в судебном заседании ссылались на заключение договора 24 апреля 2024 г.

Вместе с тем, согласно представленному стороной истца подтверждению платежа ПАО Сбербанк, сформированному 14 ноября 2025 г., платеж в размере 151 412, 22 руб. включен в платежное поручение №№ от 26 апреля 2024 г., операция по оплате платежа произведена 26 апреля 2024 г. по выставленному ФИО17 счету от 24 апреля 2024 г.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что договор №42499117 заключен сторонами 26 апреля 2024 г.

Указание истца в просительной части искового заявления об обязании исполнить договор от 10 сентября 2020 г. № № суд расценил как техническую ошибку и рассматривает договор № №.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 26 октября 2024 г.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация осуществляет перечисленные в них мероприятия по технологическому присоединению.

Техническими условиями (раздел 12), являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неотъемлемой частью договора №№, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет:

- Монтаж ответвительной арматуры ж/б опоры 6 ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ-0,4 кВ фид.№1 СТП 10/0,4 кВ – 100 кВА №1224 «Тургиново 6». Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании.

- Строительство участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 СТП 10/0,4 кВ – 100 кВА №1224 «Тургиново 6» от ж/б опоры №6 ВЛ – 0,4 кВ фид. №1 до выносного пункта учета (ВПУ), установленного на опоре сетевой организации вблизи границы земельного участка Заявителя на железобетонных опорах с использованием изолированного алюминиевого провода марки проводом марки СИП 4х50 кв.мм ориентировочной протяженностью 0,198 км. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании.

- Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442 (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM -технология), класса точности не ниже 2.0.

- Комплектование ВПУ выключателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

- Комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

- Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием.

- Маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии, выключатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

- Выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается участниками процесса, до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены.

Поскольку фактически прибор учета должен быть размещен в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, которая до настоящего времени отсутствует, истец лишен возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что причиной задержки выполнения мероприятий, предусмотренных договором, явилось отсутствие источника финансирования для производства работ, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируются за счет заемных средств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку не свидетельствуют об изменении в установленном порядке сроков исполнения договора.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

Невыполнение сетевой организацией мероприятий, перечисленных в технических условиях, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 апреля 2024 г. в установленный договором срок.

Суд первой инстанции, учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, счёл возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору № № от 26 апреля 2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств вводного распределительного устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд полагает обоснованным необходимым установить в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 18 Договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 апреля 2024 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Суд не согласился с представленным стороной истца расчетом неустойки, с заявленным истцом периодом взыскания неустойки с учетом даты заключения договора.

Поскольку последний день выполнения мероприятий по технологическому присоединению 26 октября 2024г. выпадает на субботу, в связи с чем, подлежит переносу на понедельник 28 октября 2024г., неустойка подлежит начислению с 29 октября 2024г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 127 564 руб. 80 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не установил.

С учётом вышеуказанных обстоятельств дела, нарушением прав потребителя ФИО18 со стороны ПАО «Россети Центр», длительности нарушения прав, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд первой инстанции на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя пришёл к выводу о необходимости возложения на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 64 782 руб. 40 коп. ((127 564 руб. 80 коп. + 2000 руб.) х 50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскана государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона. Размер госпошлины определяется судом на основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 827 рублей.

Вопреки доводам жалобы, оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы апеллянта об отсутствии у сетевой организации финансирования, не могут повлечь отмены оспариваемого решения.

Действующее законодательство не предоставляет сетевой организации права отказаться от заключения договора при наличии возможности осуществить технологическое присоединение. Одностороннее расторжение договора в силу подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения возможно только в случае нарушения сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязанность по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) согласно положениям Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 возложена на сетевую организацию. Заключив 25 октября 2019 г. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация обязалась, в том числе, выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки, исходя из реальности исполнения условий договора.

Согласно представленным доказательствам, невозможность технологического присоединения обусловлена невыполнением условий договора именно со стороны ПАО «Россети Центр», который в предусмотренный договором срок не исполнил своих обязательств в соответствии с достигнутым соглашением.

Доказательств принятия исчерпывающих мер, направленных на обеспечение исполнения договора технологического присоединения, ПАО «Россети Центр» не представило.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2002 г. № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Нормами гражданского законодательства установлено, что принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ПАО «Россети Центр» срок исполнения обязательств по договору нарушен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, установив срок исполнения решения суда – в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Несмотря на доводы апелляционной жалобы о недостаточности указанного времени для исполнения решения суда, судебная коллегия полагает, что срок, предоставленный судом для исполнения решения суда является разумным и достаточным для устранения со стороны ответчика нарушений прав истца.

Вопреки доводам жалобы, оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы апеллянта, содержащиеся в апелляционной жалобе, выводов суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на ином толковании подлежащих применению норм материального и процессуального права, расходящемся с его действительным смыслом; сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, в связи с чем основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке служить не могут.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены решения, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Калининского районного суда Тверской области от 21 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Центр» без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи