Материал № 12-551/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршукова Н.В., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Белый кит» - ФИО1 на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области № от 22 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Белый кит» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области № от 22 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в ненадлежащем оформлении трудового договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Р. № от 22 мая 2017 года и представленных материалов о признании генерального директора ООО «Белый кит» - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа следует, что местом совершения административного правонарушения является: Калининградская область, г. Светлогорск, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку юрисдикция Государственной инспекции труда в Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области, включающую, в том числе и территорию г. Светлогорска Калининградской области, где было совершено вмененное правонарушение, суд приходит к выводу о направлении жалобы генерального директора ООО «Белый кит» - ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Белый кит» - ФИО1 на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области № от 22 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Паршукова