Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов, в алкогольном опьянении в 

<

адрес>, увидела лежащую на стуле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний оставил ранее находясь в гостях по вышеуказанному адресу. ФИО2 взяла со стула данную банковскую карту Потерпевший №1 и присвоила себе, после чего осмотрев банковскую карту и увидев, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок у ФИО2 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, при этом ФИО2 осознавала, что данная банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства являются чужим имуществом. Реализуя свой единый преступный умысел, используя оставленную Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров и проезд в такси, посредством платежных терминалов в торговых организациях 

<

адрес>: а именно ДД.ММ.ГГГГ в баре 

<

данные изъяты> ИП ФИО10, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период времени с № часов по № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ: в автомобиле такси 

<

данные изъяты> ИП ФИО11 передвигающемся по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, в результате чего в период времени с № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей; в баре 

<

данные изъяты> ИП ФИО10, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей; в кафе 

<

данные изъяты> ИП ФИО12, расположенном по 

<

адрес> в результате чего в № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей; в баре 

<

данные изъяты> ИП ФИО13, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 320 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в 

<

адрес> края в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения посредством ФИО14 не подозревающего о преступном умысле ФИО2 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1, осуществив оплату услуг за проезд и в счет ранее образовавшегося долга, а именно оплату бензина посредством платежного терминала в мини-маркете 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период времени с № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей. Продолжая свой единый преступный умысел ФИО2 находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1, осуществив оплату товаров посредством платежного терминала, в № часов по местному времени, в результате чего в период времени с № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей. Продолжая свой единый преступный умысел ФИО2 находясь в 

<

адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения посредством Свидетель №2 и Свидетель №5 не подозревающих о преступном умысле вышеуказанной картой Потерпевший №1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях 

<

адрес> края, а именно: в аптечном пункте 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период времени с № часов до № часов по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей. Всего ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в подразделении №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО2 давала на предварительном следствии оглашены на л.д.165-168,199-200, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

адрес> она встретила знакомых Свидетель №3 и Свидетель №4, впоследствии около № часов когда они втроем сидели у одного из подъездов данного дома, к ним подошел ранее ей не знакомый молодой человек, как она поняла он был знаком с Свидетель №4 и Свидетель №3. Как выяснилось позднее данным молодым человеком оказался Потерпевший №1. Спустя какое-то время Потерпевший №1 с Свидетель №4 пошли в магазин и принесли спиртное. Они употребляли принесенное спиртное все вместе, потом Потерпевший №1 с Свидетель №4 снова уходили в магазин за спиртным и закуской. Затем они все вместе пришли в квартиру ее отчима по 

<

адрес>. Уже находясь в квартире отчима, а именно в комнате, Потерпевший №1 был сильно пьян, все ронял, вещи и посуда падали на пол, все проливалось и она просила Потерпевший №1 пойти домой. На ее просьбу Потерпевший №1 отреагировал не сразу, но вскоре стал собираться и ушел из квартиры, его до подъезда проводил Свидетель №4. Когда Свидетель №4 с Потерпевший №1 вышли из квартиры, Свидетель №3 возможно была в туалете, а она находясь в комнате увидела на стуле лежащую банковскую карту 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета. Она предположила, что карту оставил Потерпевший №1. Она понимала, что данная карта ей не принадлежит и также ей не принадлежат находящиеся на ее счету денежные средства, но она хотела проверить имеются ли на счету данной карты деньги. Вскоре в квартиру вернулся Свидетель №4 и она предложила съездить до бара 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> с целью купить спиртное и продукты. На ее предложение Свидетель №4 и Свидетель №3 согласились, она заказала автомобиль такси, который вскоре подъехал к дому по 

<

адрес>. Они втроем сели в автомобиль и находясь в такси увидели сидящего у дома их общего знакомого-Свидетель №2, которого позвал Свидетель №4 и Свидетель №2 сел в автомобиль и они вчетвером поехали в бар 

<

данные изъяты>». В данном баре она осуществила три покупки по банковской карте Потерпевший №1, купила спиртное, выпечку, снеки. Покупки она совершала одна, о том, что расплачивалась картой Потерпевший №1 никому не говорила. Осуществив покупки она вышла из бара, села в автомобиль такси и они поехали обратно в квартиру ее отчима по 

<

адрес>. За поездку в автомобиле такси она также расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. О том, что она расплачивалась картой Потерпевший №1 никому не говорила. В квартире отчима они продолжили употреблять купленное ей спиртное, с ней был Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3. Спустя какое-то время она предложила поехать отдохнуть, на ее предложение согласился только Свидетель №2, а Свидетель №4 и Свидетель №3 остались в квартире. Она вызвала автомобиль такси, на котором они приехали в бар 

<

данные изъяты>, где она купила продукты питания, сигареты, за которые расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Потом они поехали в бар 

<

данные изъяты>, где зайдя в бар они увидели, что там мало посетителей, решили поехать в кафе 

<

данные изъяты> С водителем такси она также расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, об этом она Свидетель №2 не рассказывала. Приехав на такси в кафе 

<

данные изъяты> Свидетель №2 остался ожидать ее в автомобиле такси, а она зашла в кафе, где купила пиво и снеки. Потом они поехали обратно в бар 

<

данные изъяты> до данного бара они также ездили на такси, за которое она расплачивалась картой Потерпевший №1, Свидетель №2 об этом не рассказывала. В баре 

<

данные изъяты> она покупала спиртное, за которое расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, Свидетель №2 также об этом не рассказывала. В данном баре 

<

данные изъяты> они также были не долго, когда поехали домой, то около бара 

<

данные изъяты> Свидетель №2 встретил своего знакомого таксиста кавказской национальности, которого попросил отвезти их. На что таксист сказал, чтобы Свидетель №2 отдал ему какой-то долг. Услышав разговор она предложила таксисту заправить его автомобиль в счет оплаты долга Свидетель №2, который составлял № рублей, а также на № рублей в счет оплаты поездки. На ее предложение таксист согласился и они с Свидетель №2 поехали до заправочной станции 

<

данные изъяты> которая расположена по 

<

адрес> заправочной станции она передала таксисту банковскую карту Потерпевший №1, о том, что карта не ее, она никому не рассказывала, по которой таксист осуществил две покупки бензина на сумму по № рублей. Уточнила, что в помещение заправочной станции она с Свидетель №2 также заходили вместе с таксистом, но вскоре вышли обратно на улицу. Заправив автомобиль таксист вернул ей обратно карту Потерпевший №1, они сказали отвезти их в 

<

адрес>, где вернулись в квартиру отчима. На момент их прихода в квартире отчима были Свидетель №4, который спал и Свидетель №3, с которой она и Свидетель №2 продолжили употреблять спиртное. Уже в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 и с Свидетель №2 ходили в магазин 

<

данные изъяты> где она осуществляла покупку, а именно покупала продукты питания, за которые расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 она об этом не говорила. После совершения покупки они втроем вернулись обратно в квартиру отчима, где спал Свидетель №4. Вскоре к ним присоединилась знакомая Свидетель №2 по имени ФИО6, как выяснилось ее фамилия Свидетель №5, которая на тот момент болела, у нее был сильный кашель. Потом она попросила Свидетель №2 сходить в магазин за сигаретами, совместно с Свидетель №2 пошла Свидетель №5. Свидетель №2 она передала банковскую карту Потерпевший №1, сказала осуществить покупки по данной карте. О том, что карта была Потерпевший №1 она Свидетель №2 и Свидетель №5 не говорила. Спустя непродолжительное время Свидетель №2 и Свидетель №5 вернулись обратно, Свидетель №2 передал ей банковскую карту Потерпевший №1. Впоследствии она выбросила данную карту, где именно не помнит. Уточнила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ при совершении покупок по банковской карте Потерпевший №1 она была одета в спортивный костюм красного цвета с белыми лампасами. Ей воспроизведены видеозаписи: с диска из магазина 

<

данные изъяты> где она узнала себя, видеозаписи с дисков из бара 

<

данные изъяты> где она также опознала себя, видеозапись с диска с заправочной станции 

<

данные изъяты> где она также узнала себя, видеозапись с диска из кафе 

<

данные изъяты> где она опознала себя, видеозапись с диска из бара 

<

данные изъяты> где она также опознала себя. На данных видео она совершала покупки по карте Потерпевший №1. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на его имя был открыт банковский счет и выдана банковская карта «Мир» номер которой не помнит. В его телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> На счет указанной карты ему ежемесячно зачисляли заработную плату и на ДД.ММ.ГГГГ на счету находилось не менее № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретив подсудимую, с которой познакомился накануне, Свидетель №4 и Свидетель №3. Приобрели спиртное и пошли в квартиру по 

<

адрес>, где употребляли спиртное. Из-за того, что был в алкогольном опьянении события происходящие помнит плохо. Помнит, что ушел домой около №. ДД.ММ.ГГГГ забрав из ремонта свой телефон обнаружил сообщения о списании с его счета денежных средств в период когда он спал дома. Списания были за услуги такси, оплата в барах и магазинах, которые он (Потерпевший №1) не делал. Всего списаний было на сумму № рублей. Он проверил наличие банковской карты и обнаружил ее отсутствие. Не оспаривает, что банковскую карту он мог выложить или потерять в квартире по 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что хищение денег совершила с помощью его банковской карты подсудимая, которая вернула ему сумму похищенных денег, а также принесла свои извинения, которые он принимает и в связи с состоявшимся с подсудимой примирением просит суд прекратить в отношении подсудимой уголовное дело за примирением сторон; 

- свидетельскими показаниями ФИО14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.105-107, из которых следует, что он периодически занимается частным извозом на автомобиле 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, которым пользуется по доверенности. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он также занимался частным извозом, в основном находился у бара 

<

данные изъяты> Ближе к утру, когда до закрытия кафе оставалось немного, к нему подошли ранее визуально знакомые молодой человек и девушка. Молодой человек был одет в спортивный костюм темного цвета с белыми лампасами, а девушка в костюм красного цвета, которые попросили его повозить их по городу, то есть отвезти на несколько адресов. Он сразу не согласился, так как ранее несколько недель назад он возил данного молодого человека по адресам, который ему так и не заплатил. Он напомнил об этом молодому человеку, молодой человек и девушка ему сказали, что могут оплатить только картой, а именно заправить его автомобиль, в том числе и на сумму долга. Он согласился и они поехали на заправочную станцию 

<

данные изъяты> расположенную по 

<

адрес>. Доехав до указанного места девушка передала ему банковскую карту, сказала, чтобы он заправил автомобиль на сумму долга, а именно на № рублей и на сумму данной поездки, которая составляла также № рублей. Он взял банковскую карту, которая была 

<

данные изъяты> на чье имя была карта он не рассматривал. Совместно с ним в помещение заправочной станции зашли молодой человек и девушка, которые были в нетрезвом состоянии. В помещении заправочной станции женщина - кассир спросила его с ним ли эти молодые люди, на что он ответил, что это его пассажиры. Он попросил женщину - кассира пробить ему чек на покупку бензина на сумму № рублей, что женщина и сделала, в счет оплаты долга. Данную покупку он осуществил по банковской карте зеленого цвета 

<

данные изъяты> которую ему передала данная девушка перед входом на заправочную станцию. После совершения покупки он вышел из помещения заправочной станции, заправил автомобиль бензином. Потом он вернулся снова в помещение заправочной станции и осуществил еще одну покупку по той же карте на № рублей, в счет оплаты поездки. Осуществив покупку он вышел из помещения заправочной станции, залил бензин и сел в автомобиль, передал банковскую карту обратно девушке. После чего молодой человек и девушка попросили отвезти их к дому по 

<

адрес> или 

<

адрес> через 

<

адрес>, что он и сделал. Уточнил, что он не знал, что банковская карта, которую ему передала девушка, ей не принадлежала, как и денежные средства, находящиеся на счете данной карты. Он думал, что карта принадлежит либо молодому человека либо девушке;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.117, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около № часов она совместно с Свидетель №4 и ФИО2 сидели у подъезда на лавочке не далеко от 

<

адрес> к ним присоединился Потерпевший №1, который был в нетрезвом состоянии, сказал, что идет от своего друга, который проживает по 

<

адрес>. С ФИО2 Потерпевший №1 до того момента знаком не был. Спустя какое-то время, немного посидев у подъезда указанного дома Потерпевший №1 с Свидетель №4 решили сходить в магазин, купить спиртное. Ей известно, Потерпевший №1 и Свидетель №4 ходили в магазин 

<

данные изъяты>» и не раз, кто и на какие средства осуществлял покупки ей неизвестно. После очередного похода Свидетель №4 и Потерпевший №1 в магазин они пошли в квартиру отчима ФИО2, по 

<

адрес>, где они употребляли спиртное. От выпитого Потерпевший №1 сильно запьянел, был не устойчив, все проливал и в связи с чем ФИО2 попросила уходить его домой. Помнит, что Потерпевший №1 до дверей провожал Свидетель №4, а потом Потерпевший №1 ушел. Уже ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила съездить в бар 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, с целью купить спиртное и покушать. На предложение ФИО2 они согласились и втроем поехали на заказанном Митрофановой автомобиле такси до бара 

<

данные изъяты> Уже находясь в такси они увидели у дома по 

<

адрес> их общего знакомого-Свидетель №2, которого Свидетель №4 позвал поехать с ними до бара. Свидетель №2 сел к ним в автомобиль такси и они все вместе поехали до бара 

<

данные изъяты> По приезду в указанный бар в него сначала вошла ФИО2, потом вскоре вошла она, Свидетель №4 и Свидетель №2, но вскоре они втроем вышли, в баре оставалась ФИО2, которая также вскоре вышла из бара. У ФИО2 в руках были продукты питания и алкоголь. На какие средства ФИО2 осуществляла покупки ей не известно. После чего они вчетвером на автомобиле такси поехали обратно в квартиру по 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. За автомобиль такси расплачивалась также ФИО2 какой-то банковской картой, что была за карта она не рассматривала. Спустя два часа ФИО2 предложила поехать отдохнуть в кафе «У Вани» или в бар 

<

данные изъяты> она с Свидетель №4 остались в квартире отчима ФИО2, а сама ФИО2 с Свидетель №2 уехали на автомобиле такси. Вернулись с отдыха ФИО2 и Свидетель №2 уже ДД.ММ.ГГГГ утром в начале шестого часа, оба были в нетрезвом состоянии. По приезду ФИО1 и Свидетель №2 они продолжили употреблять спиртное. Уже в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №3) совместно с Свидетель №2 по просьбе ФИО2 ходили в магазин 

<

данные изъяты> где ФИО2 осуществляла покупку, а именно покупала продукты питания, за которые расплачивалась какой-то банковской картой. После совершения покупок они втроем вернулись обратно в квартиру ФИО2. Вскоре к ним присоединилась знакомая Свидетель №2 по имени ФИО6. Потом Свидетель №2 с ФИО6 по просьбе ФИО2 ходили в магазин и вскоре вернулись обратно. Уточнила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была одета в спортивный костюм красного цвета. Ей воспроизведены видеозаписи: с диска из магазина 

<

данные изъяты> из бара 

<

данные изъяты> с заправочной станции 

<

данные изъяты> видеозапись с диска из кафе 

<

данные изъяты> видеозапись с диска из бара 

<

данные изъяты> где она опознала ФИО2, которая совершала покупки по банковской карте;

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.122, из которых следует, что свидетель дал аналогичные по своему содержанию показания как и свидетель Свидетель №3;

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.145, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решила сходить в гости к своему знакомому Свидетель №2, позвонив которому узнала, что тот находится в магазине 

<

данные изъяты> сказал, что потом пойдет в гости к своим знакомым в квартиру по 

<

адрес>. Около № часов она пришла в указанную Свидетель №2 квартиру, в которой находились ранее ей не знакомые люди: девушки по имени ФИО5, ФИО6, молодой человек по фамилии Свидетель №4 и Свидетель №2. На момент ее прихода Свидетель №4 спал, а все остальные распивали спиртное. Спустя непродолжительное время ФИО5 попросила Свидетель №2 и ее (Свидетель №5) сходить в магазин за сигаретами и передала Свидетель №2 банковскую карту зеленого цвета 

<

данные изъяты> Что это была за карта и кому она принадлежала она не знает, она считала, что карта ФИО5. После чего она совместно с Свидетель №2 пошли в магазин, по дороге она попросила Свидетель №2 купить ей медицинскую маску, так как на тот момент она сильно болела, у нее был кашель. Свидетель №2 передал ей банковскую карту, которую ему дала ФИО5 и сказал, чтобы она купила себе маску в аптеке. Она зашла в аптеку, расположенную в доме напротив дома по 

<

адрес>, где купила себе медицинскую маску за № рублей. После чего она совместно с Свидетель №2 пошли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где она осуществила три покупки на небольшие суммы. За покупки она расплачивалась банковской картой, которую ей передал Свидетель №2, а тому дала ФИО5. После совершения покупок, она сразу передала банковскую карту Свидетель №2 и они пошли обратно в квартиру по 

<

адрес>;

свидетельскими показаниями Свидетель №6, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.176-177, из которых следует, что она работает в аптечном пункте сети 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в должности заведующей аптечного пункта. В ДД.ММ.ГГГГ она была опрошена сотрудниками полиции по факту осуществления покупки по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ на сумму пять рублей. Следователем ей воспроизведена видеозапись с диска с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> где девушка в белой куртке, в маске на лице совершает покупки по банковской карте. Данная девушка совершала ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время покупку в аптечном пункте сети 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму пять рублей, покупала маску медицинскую. Помнит, что девушка была одна, на ее лице также была медицинская маска, девушка была одета в светлую удлиненную куртку, на голове был капюшон, возможно еще бейсболка. За покупку девушка расплачивалась банковской картой. В дальнейшем в аптеке был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят чек, свидетельствующий о вышеуказанной ею покупке.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что среди находящейся в телефоне информации имеется информация о расходных операциях по счету № банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 

сообщения о покупках в баре 

<

данные изъяты> оплаты услуг такси, в кафе 

<

данные изъяты>», в баре 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> в аптечном пункте 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> на общую сумму № рублей (л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения и копии чеков (л.д.31-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.57-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения и чек (л.д.70-76);

- информацией 

<

данные изъяты> и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что между потерпевшим Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в офисе №г.Лысьва о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана банковская карта 

<

данные изъяты> В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №, впоследствии на имя Потерпевший №1 выдана банковская карта №, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлены операции по бесконтактной оплате денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые товарные и кассовые чеки, а также видеозапись камер видеонаблюдения, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на видеозаписи зафиксированы ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 в момент оплаты товара на кассовом терминале банковской картой, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на заправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на видеозаписи зафиксированы ФИО2 и ФИО14 в момент оплаты на кассовом терминале банковской картой, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на видеозаписи зафиксирована ФИО2 в момент оплаты товара на кассовом терминале банковской картой, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на видеозаписи зафиксированы Свидетель №2 и Свидетель №5 в момент оплаты товара на кассовом терминале банковской картой, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>а видеозаписи зафиксирована ФИО2 в момент оплаты товара на кассовом терминале банковской картой, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на видеозаписи зафиксированы ФИО2 в момент оплаты товара на кассовом терминале банковской картой (д.д.78-79,81-83,85-87, 127-130,135-136);

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных последним на следствии, показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой, данных последней на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшего. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. 

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из следующего, как следует из материалов дела между потерпевшим ФИО15 и 

<

данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана банковская карта 

<

данные изъяты> В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №, являющийся одним из видов банковского счета, то есть счета, открываемого банком как юридическим лицом для участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования.

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность подсудимой: ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает суд также наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает документ, имеющий название «чистосердечное признание» на л.д.25, который отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд, в том числе, учитывает объяснение ФИО2 на л.д.26, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за совершение данного преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной. При определении размера штрафа суд учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление. 

Правовых оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и способа совершенного ФИО2 преступления, размера наступивших последствий, поведение ФИО2 после совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, с подсудимым примирилась, последняя принесла извинения, которые им как потерпевшим приняты. Принимая во внимание, что подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, полностью признала свою вину в его совершении и раскаялась в содеянном, суд принимая решение о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным с учетом данных о личности подсудимой, освободить подсудимую ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с достигнутым примирением между сторонами.

Суд считает, необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 находящиеся на банковских счетах: №, №, № открытые в 

<

данные изъяты>»; №, № открытый в 

<

данные изъяты> №, №, № открытый в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: диски с записью, чеки, ответы и выписки из 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 находящиеся на банковских счетах: №, №, № открытые в 

<

данные изъяты>»; №, № открытый в 

<

данные изъяты>; №, №, № открытый в 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: диски с записью, чеки, ответы и выписки из ПАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: