№ 2-2509/19

№ 50RS0033-01-2019-003257-84

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 125 600 руб., в счет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 538,80 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 498,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 3 882,87 руб. 

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику в долг 145 600 руб., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ему долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг возвратил лишь частично, выплатив ему 20 000 руб. только ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части долг ответчиком ему не возращен. В связи с отсутствием в договоре займа условий о размере процентов, считает, что в соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование суммой займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5538,80 руб. Кроме того, ответчик обязан ему, помимо долга, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 498,41 руб. (л.д.№).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3) уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 145 600 руб. с обязательством его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка.

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение долга в сумме 20 000 руб. В связи с этим, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет долга по договору займа в сумме 125 600 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов на основании п.1 ст.809 ГК РФ:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 дня. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,75 % годовых. Следовательно, сумма процентов за указанный период составила - 2 225,88 руб. = (145 600 руб. х 72 дн. х 7,75 % : 365).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 101 дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,75 % годовых. Следовательно, сумма процентов за указанный период составила - 2 693,52 руб. = (125 600 руб. х 101 дн. х 7,75 % : 365).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 дня. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,5 % годовых. Следовательно, сумма процентов за указанный период составила - 619,40 руб. = (125 600 руб. х 24 дн. х 7,5 % : 365).

Всего процентов: 2 225,88 руб. + 2 693,52 руб. + 619,40 руб. = 5 538,80 руб.

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 538,80 руб. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет составлять:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 6 дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,75 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - 185,49 руб. = (145 600 руб. х 6 дн. х 7,75 % : 365). 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 101 день. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,75 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - 2 693,52 руб. = (125 600 руб. х 101 дн. х 7,75 % : 365). 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 дня. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,5 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - 619,40 руб. = (125 600 руб. х 24 дн. х 7,5 % : 365). 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 498,41 руб. = 185,49 руб. + 2 693,52 руб. + 619,40 руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 498,41 руб., так же подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 882,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 125 600 руб., в счет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 538,80 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 498,41 руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины - 3 882,87 руб., а всего в сумме 138 520,08 руб. (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать рублей восемь копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.