Дело № 2-2830/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск22 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в соответствии с расписками от 29.12.2015 г. и 31.12.2015 г. взял в долг 700 000 рублей и должен был возвратить долг до 31 декабря 2016 года. Долг в сумме 326 000 рублей по расписке от 29.12.2015 г. должен был вернуть до 15 февраля 2016 года. Долг в сумме 374 000 рублей по расписке от 31.12.2015 г. должен был вернуть до 31.12.2016 г. Однако в указанные сроки ответчик не возвратил основную сумму 700 000 рублей. Решением Засмвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.03.2017 года его (истца) исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал в его пользу с ответчика: основной долг в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 9 %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по первой расписке 41 972 рубля 50 копеек (из расчета: 326 000 руб. х 9 %/ 360 дней х 515 дней просрочки = 41 972 рубля 50 копеек); по второй расписке сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 700 рублей (из расчета: 374 000 руб. х 9 % / 360

дней х 200 дней просрочки = 18 700 рублей). Итого на 20 июля 2017 года общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 60 672 рубля 50 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 60 672 рубля 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 020 рублей 16 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.Дополнительно пояснил, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.12.2015 г. за период с 16.02.2016 г. по 20.07.2017 г. включительно в размере 41 972 рубля 50 копеек за 515 дней просрочки, по расписке от 31.12.2015 г. за период с 01.01.2017 г. по 20.07.2017 г. включительно в размере 18 700 рублей за 200 дней просрочки. Просил учесть, что после вынесения решенияЗасвияжским районным судом г.Ульяновска от 20.03.2017 г., которым суд взыскал в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа от 29.12.2015 г. и по договору займа от 31.12.2015 г., ответчик также продолжает удерживать денежные средства полученныепо указанным договорам займа. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и расчет процентов на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика ФИО1 Дополнительно пояснил, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 29.12.2015 г. и 31.12.2015 г. должен быть произведен с момента вступления решения Засвияжского районного судаг.Ульяновскаот20.03.2017 г. дело № в законную силу, то есть с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО2, представителя ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.03.2017 г.(дело № 2-831/2017)

вступившего в законную силу 28.04.2017 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм долга по договорам займа, неустойки. С ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 29 декабря 2015 года в размере 326 000 рублей, неустойку за период с 16.02.2016 г. по 15.01.2017 г. в размере 150 000 рублей; денежные средства по договору займа от 31 декабря 2015 года в размере 374 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 160 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данным решением установлено, что между ФИО1 и Х.А.АБ. были заключены два договора займа от 29.12.2015 г. и от

31.12.2015 г. Заключение указанных договоров займа и их условий подтверждаются расписками о получении денежных средств. 

Согласно расписке от 29.12.2015 г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 326 000 рублей в долг, который обязался

вернуть в полном объеме до 15.02.2016 г. В случае просрочки возврата долга вернуть по 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписке от 31.12.2015 г. ФИО1 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в сумме 374 000 рублей, ранее полученные от него в качестве долга без процентов. Срок возврата указан до 31.12.2016 г.

В ходе рассмотрения указанного дела ответчиком не представлено доказательств возврата денежных сумм по указанным распискам. 

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.12.2015 г. за период с 16.02.2016 г. по 20.07.2017 г. включительно в размере 41 972 рубля 50 копеек за 515 дней просрочки, по расписке от 31.12.2015 г. за период с 01.01.2017 г. по 20.07.2017 г. включительно в размере 18 700 рублей за 200 дней просрочки. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.12.2015 г. за период с 16.02.2016 г. по 20.07.2017 г., суд исходит из следующего.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из договора займа от 29.12.2015 г., в случае просрочки возврата долга, предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором займа, за период с

16.02.2016 г. по 19.03.2017 г. недопустима, так как у займодавца имеется возможность требовать начисление оговоренных неустоек (за каждый день просрочки исполнения обязательств).

Следует отметить, что при рассмотрении гражданского дела № 2-831/2017 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммдолга по договорам займа (от 29.12.2015 г. и от31.12.2015 г.) взысканиинеустойки суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от 29.12.2015 г. в размере 150 000 рублей за период с 16.02.2016 г. по 15.01.2017 г. (предусмотренную договором, из расчета 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства).

Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 29.12.2015 г. на сумму 326 000 рублей (заявленную в иске) с 20.03.2017 г. (с даты вынесения решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № 2-831/2017 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм долга по договорам займа, взыскании неустойки) по 20.07.2017 г. (по день заявленного истцом требования).

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил то обстоятельство, что долг ответчика перед истцом по распискам от 29.12.2015 г. и 31.12.2015 г. не погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки 9 %.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.12.2015 г. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ полежат удовлетворению частично, данные проценты необходимо взыскать с ответчика на сумму займа 326 000 рублей за период с 20.03.2017 г. по 20.07.2017 г. включительно (по заявленную истцом дату) в размере 9 943 рубля.

Расчет процентов производится судом: 326 000 рублей х 9 % : 360 х 122 дня просрочки (с 20.03.2017 г. по 20.07.2017 г.) = 9 943 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средства по договору займа от 31.12.2015 г.на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ полежат удовлетворению в полном объеме. Данные проценты

подлежат взысканию за период с 01.01.2017 г. по 20.07.2017 г. (по заявленную истцом дату) в размере 18 700 рублей.

Расчет процентов производится судом: 374 000 рублей х 9 % : 360 х 200 дней просрочки (с 01.01.2017 г. по 20.07.2017 г.) = 18 700 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от 29.12.2015 г. за период с 20.03.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 9 943 рубля, по договору займа от 31.12.2015 г. за период с 01.01.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 18 700 рублей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 059 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.12.2015 г. за период с 20.03.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 9 943 рубля, по договору займа от 31.12.2015 г. за период с 01.01.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 18 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 1 059 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова