<

данные изъяты> Дело № 12-394/19

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления мирового судьиза недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

В суде заявителя ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержал, иных доводов не привел.

Представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья верно установил вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением наезда на пешехода № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где по заключению врача психиатра-нарколога ФИО9 установлено состояние опьянения, рапортом ФИО10 ФИО5, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>49 от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что мировой судья обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К административной ответственности ФИО3 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебный акт постановлен с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о незаконности вынесенного постановления в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ФИО1, следует отклонить, поскольку материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, судья не усматривает оснований для признания состоявшееся по делу постановление незаконным.

При назначении Д.А. Зинатуллинунаказания учитывалось не только отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, но также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, его отношение к содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Р. Андреев