Дело № 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Павленко Д.С.

с участием истца ФИО8, 

рассмотрев 25 июня 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании понесенных расходов,

установил:

Зубина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании понесенных расходов, указывая следующие основания.

******** умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде принадлежащих наследодателю на праве собственности жилого дома, общей площадью ******** кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, общей площадью ******** кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ******** государственным нотариусом Котельниковской государственной нотариальной конторы Волгоградской области за реестровым номером ********.

Право собственности наследодателя на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ******** государственным нотариусом Белоглинской государственной нотариальной конторы Краснодарского края за реестровым номером ******** и свидетельством на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданного ******** государственным нотариусом Белоглинской государственной нотариальной конторы Краснодарского края за реестровым номером ********.

При жизни мать не оставила завещания, поэтому наследниками по закону являлась истец и ее сестра ФИО2. 

После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и ее сестра ФИО2 не обращались, однако в течение шести месяцев после её смерти совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняли меры к охране наследственного имущества, распорядились личными вещами покойной матери, расчищали территорию подворий от мусора, оплачивали счета за коммунальные услуги.

******** умерла сестра истца - ФИО2. Истцом были понесены расходы на ее погребение в размере 18600 рублей. Кроме того после смерти сестры Зубина Л.И. заменила ограждение подворья, находящегося по адресу: 

<

адрес> понесла при этом расходы в размере 4280 рублей. Сын ФИО2 – ФИО9 никакого участия в понесенных расходах и содержании наследственного имущества не принимал.

Зубина Л.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, на ******** долю жилого дома, общей площадью ******** кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, право собственности на ******** долю жилого дома, общей площадью ******** кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Зубина Л.И. просит взыскать с ФИО9 расходы, понесенные ей на погребение ФИО2 в сумме 18600 рублей, ? долю расходов, понесенных ей при ремонте ограждения подворья, находящегося по адресу: 

<

адрес> сумме 2140 рублей.

В судебном заседании истец Зубина Л.И. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Судебные извещения ответчику ФИО9 дважды направлялись по месту его регистрации. Судебные извещения не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации. Данное обстоятельство по смыслу ст. 117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО8 требований, суд установил следующее.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО3 родилась 

<

данные изъяты>. Ее родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1.

Согласно справки о рождении, ФИО5 родилась 

<

данные изъяты>. Ее родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ******** Котельниковским районным бюро ЗАГС, ФИО3 заключила брак с ФИО6. После заключения брака ей присвоена фамилия – Зубина.

Согласно справки о заключении брака, выданной ******** Отделом ЗАГС Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ФИО5 заключила брак с ФИО7. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО14.

Факт смерти ФИО1 ******** в г. Котельниково Волгоградской области подтверждается свидетельством о смерти, выданным ******** руководителем отдела ЗАГС Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ******** государственным нотариусом Котельниковской государственной нотариальной конторы Волгоградской области за реестровым номером ********. 

Также ей на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ******** государственным нотариусом Белоглинской государственной нотариальной конторы Краснодарского края за реестровым номером ******** и свидетельством на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданным ******** государственным нотариусом Белоглинской государственной нотариальной конторы Краснодарского края за реестровым номером ********

В соответствии с техническим паспортом жилой 

<

адрес>, находящийся по 

<

адрес>, построен в 1957 году, общая площадь дома ******** кв.м. 

Как следует из технического паспорта на жилой 

<

адрес>, находящийся по 

<

адрес>, построен в 1963 году, общая площадь дома ******** кв.м. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ********, жилой дом, общей площадью ******** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет кадастровый №. Сведения о его правообладателях отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ********, жилой дом, общей площадью ******** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет кадастровый №. Сведения о его правообладателях отсутствуют.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти мамы, она вместе с сестрой ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанных жилых домов, поскольку в течении срока принятия наследства приняли меры к охране наследственного имущества, распорядились личными вещами покойной ФИО1, расчищали территорию подворий от мусора, произвели ремонт ограждения подворья, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и установили в нем новую калитку.

Данные утверждения истца подтверждаются чеками на оплату приобретенных строительных материалов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Зубина Л.И., ФИО17. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1 и в течении срока принятия наследства фактически приняли наследство, совершив ряд действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ответа, поступившего от нотариуса ФИО11 14.05.2018 года и ответа, поступившего от нотариуса ФИО12 15.05.2018 года, наследственное дело после умершей ******** ФИО1 не заводилось.

******** умерла сестра истца - ФИО2. Факт смерти ФИО2 в г. Котельниково Волгоградской области подтверждается свидетельством о смерти, выданным ******** руководителем отдела ЗАГС Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью ******** кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, ? долю жилого дома, общей площадью ******** кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, заявлен обосновано, поскольку ФИО8 представлены доказательства фактического принятия ею наследства после умершей матери и её доводы ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 в части взыскания расходов на погребение в сумме 18 600 рублей, ? доли расходов на приобретение строительных материалов для ремонта ограждения территории подворья по 

<

адрес> сумме 2 140 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из ответа, поступившего от нотариуса ФИО11 14.05.2018 года и ответа, поступившего от нотариуса ФИО12 15.05.2018 года, наследственное дело после умершей ******** ФИО2 не заводилось.

Истцом не представлено суду доказательств, что ФИО9 принял наследство после умершей матери ФИО2, а следовательно требования к нему о возмещении расходов, на погребение наследодателя, расходов на охрану и управление наследственным имуществом являются необоснованными.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании понесенных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, родившейся 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ********, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 19.3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, родившейся 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ********, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 33.8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении искового заявления ФИО8 к ФИО9 о взыскании расходов на погребение в сумме 18 600 рублей, ? долю расходов на приобретение строительных материалов для ремонта ограждения территории подворья по 

<

адрес> сумме 2 140 рублей, отказать.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Лунев