ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 2 июня 2017 года 

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от **.**.**,

при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, рожденной 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов до 22 часов 18 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем К. B.C., действуя на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, применяя предмет, используемый ей в качестве оружия - топор, с силой нанесла им множественные удары по спине К. B.C. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила К. B.C. телесные повреждения в виде перелома 9-10 ребер слева по лопаточной и задней подмышечной линиям, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей в вину деяния.

В судебном заседании было исследовано письменное заявление потерпевшего К., который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась, принесла ему свои извинения, что для него является достаточным, он простил свою сожительницу, каких-либо претензий к ней не имеет и не желает, чтобы последняя несла уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последняя выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимой ФИО2 не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Дубанова О.В. также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего К. подлежащим удовлетворению.

Санкция части 2 статьи 112 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на момент совершения ею преступных деяний в отношении К. не судима. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступных деяний признала, раскаялась (как следует из ее заявления суду), между нею и потерпевшим достигнуто примирение, К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям, претензий к которой он не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Вещественное доказательство - металлический топор, - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева