Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО22, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей общее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей 2014, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2) Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3) Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4) Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

5) Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

6) Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

7) Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

8) Она же, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из холодильника в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла и сложила в имевшуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 2 пачки масла сливочного ТРАДИЦИОННОЕ (экомилк Масло традиц. сл/слив. 380 г) по цене 209 рублей 25 копеек на сумму 418 рублей 50 копеек;

- 2 куска сыра ЛАМБЕР 50% (ламбер сыр 50% кусок 230 Вимм) по цене 199 рублей 73 копейки на сумму 399 рублей 46 копеек, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 817 рублей 96 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», взяла и сложила в находившуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 4 плитки шоколада «МИЛКА» (Милка Шок.ST.CH н.к/п/вк.ч) по цене 199 рублей 27 копеек на сумму 797 рублей 08 копеек;

- 5 плиток шоколада «АЛЕНКА» 90 г (Кр. ОКТ. Шок Аленка мол.фунд.90 г) по цене 49 рублей 06 на сумму 245 рублей 30 копеек; 

- 2 плитки шоколада «МИЛКА» 300 г (ФИО23шоколад м.м.н/им.печ 300г) по цене 199 рублей 27 копеек на сумму 398 рублей 54 копейки, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1440 рублей 92 копейки, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. Ф. Энгельса, 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. Ф. Энгельса, 

<

адрес>, взяла и сложила в карман надетой на ней куртки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 4 плитки шоколада «АЛЕНКА» 200 г (Аленка Шоколад 200 г) по цене 99 рублей 73 копейки на сумму 398 рублей 92 копейки;

- 3 плитки шоколада «ФИО18» 75% (шоколад ФИО18 элит 75 %) по цене 119 рублей 03 копейки на сумму 357 рублей 09 копеек;

- 6 плиток шоколада «МИЛКА» молочный с карамелью 90 г (Милка Шоколад молочный с карамелью 90 г) по цене 56 рублей 80 копеек каждая на сумму 340 рублей 80 копеек;

- 3 плитки шоколада «Горький» с начинкой 200 г (коммунарка шоколад горький начинка с п.из клубники 200 г) по цене 96 рублей 34 копейки на сумму 289 рублей 02 копеек, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1385 рублей 83 копейки, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1 находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», взяла и сложила в находившуюся при ней сумку принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 

- 15 плиток шоколада «Милка» соленый крекер (Милка шоколад молочный соленый крекер 87 г) по цене 100 рублей 27 копеек на сумму 1504 рубля 05 копеек, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1504 рубля 05 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла и сложила в находившуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 2 плитки шоколада «МИЛКА» 85 г (Милка Шоколад молочный 85 г) по цене 57 рублей 71 копеек на сумму 115 рублей 42 копеек;

- 5 плиток шоколада «МИЛКА» 85 г с цельным фундуком (Милка Шоколад с цельный.фунд.85 г) по цене 65 рублей 93 копейки на сумму 329 рублей 65 копеек;

- 5 плиток шоколада «МИЛКА» с соленым крекером (Милка шоколад молочный сол.крек.Т) по цене 75 рублей 84 копейки на сумму 379 рублей 20 копеек, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 824 рубля 27 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла и сложила в карман надетой на ней куртки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 8 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛД» 150 г (Alp.Gold Шоколад Максфан мол с фр.кус. 150 г) по цене 83 рубля 48 копеек на сумму 667 рублей 84 копейки, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 667 рублей 84 копейки, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла и сложила в карман надетой на ней куртки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 2 Шампуня «Эльсев» объемом 400 мл (L.P. Шамп.ELS. Пол. В ОССТ.5 400 мл) по цене 373 рубля 82 копейки на сумму 747 рублей 64 копейки;

- 1 Бальзам «Эльсев» объемом 400 мл (L.P. Бальз.ELS. Пол. В ОССТ.5 400 мл) по цене 373 рубля 82 копейки, после чего прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1121 рубль 46 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла и сложила в карман надетой на ней куртки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 2 Геля после бритья «Нивея» Мэн фреш объемом 100 мл (Niv Гель MEN Комф. Fresh 100мл) по цене 312 рублей 02 копейки на сумму 624 рубля 04 копейки;

- 1 Антиперсперант АXE карандаш Африка объемом 50 мл (Axe A/пер карандаш Африка 50 мл) по цене 302 рубля 98 копеек;

- 1 плитка Шоколада молочного «Милка» 85 г (Милка Шоколад молочный 85 г) по цене 65 рублей 14 копеек;

- 1 Антиперсперант «Рексона» для черного и белого карандаш объемом 50 мл (Rex.A/пер.INV.Д/Чер/бел.кар.50 мл) по цене 300 рублей 26 копеек, после чего попыталась пройти кассовую зону, но была остановлена сотрудником магазина. Тогда ФИО1, осознавая, что она застигнута в процессе совершения тайного хищения чужого имущества, добровольно выдала содержимое карманов сотруднику магазина.

Тем самым, ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 1292 рубля 42 копейки, до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

1) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она похитила со стеллажа с молочными продуктами: сыр «Ламбер» две штуки и две пачки сливочного масла «Экомилк». После чего убрала указанные продукты в черную сумку, которая находилась при ней. С похищенным имуществом она вышла из магазина. После этого она пошла к себе домой, где похищенные ей продукты употребила в пищу. (т.3 л.д. 168-171, т.1 л.д. 50-53, т.3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в государственных органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке камер видео наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 2-х пачек масла сливочного ТРАДИЦИОННОЕ, стоимостью 209,25 руб. каждая (с учетом НДС), 2-х кусков сыра ЛАМБЕР 50%, стоимостью 199.73 руб. каждый (с учетом НДС). Общий ущерб составил 817 рублей 96 копеек. (т. 3 л.д. 92-94).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи товара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно масла «Экомилк» традиционное 2 шт. и сыр «Ламбер» 2 шт. на общую сумму 743.6 руб. (т. 1 л.д. 56).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она является сотрудником магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи товара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно масла «Экомилк» традиционное 2 шт. и сыр «Ламбер» 2 шт. на общую сумму 743.6 руб. (т.1 л.д.57)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 5-6). 

Протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрена видеозапись на ДиВиДи – диске, на которой зафиксирован момент хищения имущества, совершенного ФИО1, где ФИО1 похищает в магазине «Пятерочка» со стеллажа масло и сыр, участвующая в осмотре ФИО1 на видеозаписи узнала себя. (т.3 л.д. 134-138).

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур), устав ООО «Агроторг». (т.3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 41)

Справка об ущербе. (т.1 л.д. 8)

Инвентаризационный акт. (т.1 л.д. 9)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.1 л.д. 10-15)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. (т.1 л.д. 39-40)

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т.1 л.д.4) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она похитила 11 плиток шоколада, которые положила в сумку, находящуюся при ней и вышла из магазина. После этого она пошла на «Покровский» рынок 

<

адрес>, где продала похищенный ею шоколад неизвестной ей женщине по 100 р. за плитку шоколада «Милка», и по 30 рублей за плитку шоколада «Аленка», выручив при этом 750 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. (т.3 л.д. 168-171, т.1 л.д. 172-173, т. 3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в государственных органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября 2023 года при проверке камер видео наблюдения директором магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 4 плитки шоколада «МИЛКА», стоимостью 199.27 руб. каждая, всего 797,08 руб. (с учетом НДС), 5 плиток шоколада «АЛЕНКА» 90 г, стоимостью 49.06 руб. каждая, всего 245,30 руб. (с учетом НДС), 2 плитки шоколада «МИЛКА» 300 г, стоимостью 199.27 руб. каждая, всего 398,54 руб. (с учетом НДС). Общий ущерб составил 1440 рублей 92 копейки. (т. 3 л.д. 101-102)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности администратора. В конце ноября 2023 года, от директора магазина ей стало известно, что в их магазине неизвестная женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада «МИЛКА» и шоколада «Аленка» на общую сумму 1440 рублей 92 копейки с учетом НДС. При просмотре записи камер видео наблюдения ей стало известно, что хищение данного товара ДД.ММ.ГГГГ совершила жительница 

<

адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее она знает, как частого посетителя их магазина. Кроме того, от службы безопасности магазина ей известно, что это именно ФИО1, которая склонна к хищениям из магазинов и ей показывали фото ФИО1 (т. 3 л.д. 23-24).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. В конце ноября 2023 года, точную дату она не помнит, от директора магазина ей стало известно, что в их магазине неизвестная женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада «МИЛКА» и шоколада «Аленка». От сотрудников магазина ей стало известно, что хищение данного товара ДД.ММ.ГГГГ совершила жительница 

<

адрес> - ФИО1, 1990 г.

<

адрес> того, от службы безопасности магазина ей известно, что это именно ФИО1, которая склонна к совершению хищений из магазинов (т.3 л.д. 25-26)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А», где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 151-154) 

Протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрены видеозаписи на СиДи – диске, на которых зафиксированы моменты, где ФИО1 похищает в магазине «Пятерочка» со стеллажа шоколад, участвующая в осмотре ФИО1 на данной видеозаписи узнала себя. (т.3 л.д. 134-138)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснила и показала место, где совершила хищение имущества ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 174-176)

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур). (т. 3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 157)

Справка об ущербе. (т.1 л.д. 140)

Инвентаризационный акт. (т.1 л.д. 141)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.1 л.д. 142-149)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. (т.1 л.д. 160)

Заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 138) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Доказательства совершения ФИО1 преступления,

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф. Энгельса, 

<

адрес>, она похитила 16 плиток шоколада, которые положила в карман надетой на ней куртки. С похищенным имуществом она вышла из магазина. После этого она пошла на «Покровский» рынок 

<

адрес>, где продала похищенный ей шоколад неизвестным ей людям по 50 р. за плитку, выручив при этом 800 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. (т. 3 л.д. 168-171, т.1 л.д. 121-124, т.3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке камер видео наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф. Энгельса, 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 4 плитки шоколада «АЛЕНКА» 200 г, стоимостью 99.73 руб. каждая (с учетом НДС), 3 плитки шоколада «ФИО18» 75%, стоимостью 119.03 руб. каждая (с учетом НДС), 6 плиток шоколада «МИЛКА» молочный с карамелью 90 г, стоимостью 56.80 руб. каждая (с учетом НДС), 3 плитки шоколада «Горький» с начинкой 200 г, стоимостью 99.33 руб. каждая (с учетом НДС). Общий ущерб - 1394 рубля 80 к. (т.3 л.д. 92-94)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ф.Энгельса, 

<

адрес> августа 2023 года. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи товара неизвестной гражданкой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ППС была доставлена в магазин, где была опознана, как совершившая кражу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 111)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она является продавцом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ф. Энгельса, 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи товара неизвестной гражданкой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в магазин, где была опознана, как совершившая кражу. (т.1 л.д.110)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ф. Энгельса, 

<

адрес>, с участием ФИО1, где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». ФИО1 указала на место хищения. (т. 1 л.д. 98-100) 

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур). (т.3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 94)

Справка об ущербе. (т.1 л.д. 80)

Инвентаризационный акт. (т.1 л.д. 81)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.1 л.д. 82-93)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 102-107)

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т.1л.д.79) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Доказательства совершения ФИО1 преступления,

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она похитила 15 плиток шоколада «Милка» соленый крекер, после чего убрала их в черную сумку, находящуюся при ней и вышла из магазина. После этого она пошла на «Покровский» рынок 

<

адрес>, где продала похищенный ею шоколад неизвестной ей женщине по 87 р. за плитку, выручив при этом 1305 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. (т. 3 л.д. 168-171, т.1 л.д. 228-229, т.3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым он является специалистом по безопасности АО «Тандер», в его обязанности входит осмотр камер систем видео наблюдения, представительство АО «Тандер» в различных учреждениях и др. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ руководством АО «Тандер» ему поручено представлять интересы АО «Тандер» в органах МВД и иных правоохранительных органах и учреждениях по вопросам уголовно-правового характера со всеми правами, предоставляемыми законом потерпевшему и иным участникам уголовного процесса, о чем ему выдана соответствующая доверенность. ДД.ММ.ГГГГ при проверке камер видео наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: 15 плиток шоколада «Милка» соленый крекер, стоимостью 100.27 руб. каждая (с учетом НДС), а всего на общую сумму 1504 рубля 05 копеек (т.3 л.д. 108-109)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ ей при просмотре камер видео наблюдения было установлено, что в их магазине ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада «МИЛКА» в количестве 15 штук на общую сумму 1504 руб. 05 копеек. (т. 3 л.д. 27-28)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» был пересчет продукции шоколада, где была недостача товара, а именно: 15 плиток шоколада «Милка». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей при просмотре камер видео наблюдения было установлено, что в их магазине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада «МИЛКА» в количестве 15 штук на общую сумму 1504 руб. 05 копеек, затем положила их в сумку, находящуюся при ней и стала выходить, минуя кассу. После просмотра камер видеонаблюдения директор магазина ФИО12 обратилась с заявлением в полицию. (т.3 л.д. 118-119)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества АО «Тандер». (т. 1 л.д. 209-210) 

Протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрены видеозаписи на СиДи – диске, на которых зафиксированы моменты, где ФИО1 похищает в магазине «Магнит» со стеллажа шоколад, участвующая в осмотре ФИО1 на данной видеозаписи узнала себя. (т.3 л.д.134-138)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснила и показала место, где совершила хищение имущества АО «Тандер». (т.1 л.д. 230-232)

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, товарные накладные (счета-фактур), устав АО «Тандер». (т.3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества АО «Тандер». (т.1 л.д. 213)

Справка об ущербе. (т.1 л.д. 187)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.1 л.д. 188-189)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 218)

Заявление ФИО12, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее АО «Тандер». (т.1 л.д.186) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5) Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она похитила 12 плиток шоколада, которые убрала в черную сумку и вышла из магазина. После этого она пошла на «Покровский» рынок 

<

адрес>, где продала похищенный шоколад неизвестной ей женщине по 30 р. за плитку. Вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. (т.3 л.д. 168-171, т.2 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 129-133). ). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в государственных органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2023 года директором магазина ФИО13 при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 2 плитки шоколада «МИЛКА» 85 г, стоимостью 57.71 руб. каждая (с учетом НДС), 5 плиток шоколада «МИЛКА» 85 г с цельным фунд, стоимостью 65.93 руб. каждая (с учетом НДС), 5 плиток шоколада «МИЛКА» с соленым крекером, стоимостью 75.84 руб. каждая (с учетом НДС). Общий ущерб составил 824 рубля 27 копеек. (т.3 л.д. 92-94)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2023 года в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товара: 12 плиток шоколада «Милка». Общий ущерб составил 824 рубля 27 копеек (с учетом НДС). После чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, как неизвестная женщина, берет со стеллажа шоколад и кладет его в черную сумку, находящуюся при ней, а затем проходит на выход, минуя кассу. Она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности Потерпевший №1, который просмотрел камеры видеонаблюдения, а затем обратился в правоохранительные органы. (т. 3 л.д. 103-104)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 65-66) 

Протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрена видеозапись на СиДи – диске, на которой зафиксирован момент, где ФИО1 похищает в магазине «Пятерочка» со стеллажа шоколад, участвующая в осмотре ФИО1 на данной видеозаписи узнала себя. (т.3 л.д. 134-138)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснила и показала место, где совершила хищение имущества ООО «Агроторг». (т.2 л.д. 86-88)

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур). (т. 3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.2 л.д. 74)

Справка об ущербе. (т.1 л.д. 244)

Инвентаризационный акт. (т1 л.д. 245)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.2 л.д. 1-62)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 70)

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество ООО «Агроторг». (т.1л.д.242-243)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6) Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она похитила 8 плиток шоколада «Альпен Гольд», и положила их в карман надетой на ней куртки. С похищенным имуществом она направилась в сторону выхода из магазина и вышла из него. После этого она продала похищенный шоколад неизвестному ей прохожему, а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. (т.3 л.д.168-171, т.2 л.д. 202-204, т. 3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в государственных органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2024 года директором магазина ФИО14 при проверке камер видео наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 8 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛД» 150 г, стоимостью 83 руб. 48 копеек каждый (с учетом НДС). Общий ущерб составил 667 руб. 84 копейки. (т.3 л.д. 101-102)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тельмана, 

<

адрес>. В феврале 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был проведен пересчет продукции шоколада, где была обнаружена недостача товара, а именно: 8 плиток шоколада Alp.Gold Максфан молочный с фруктовым вкусом 150 гр., цена за единицу товара составила 83 рубля 48 копеек, общая сумма составила 667 рублей 84 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в торговом зале магазина ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты женщина берет со стеллажа 8 плиток шоколада и кладет их в карман, надетой на ней куртки, а затем направляется к выходу, проходя мимо кассы, не оплатив товар. После просмотра видеозаписи она позвонила сотруднику службы безопасности Потерпевший №2 и сообщила о данном факте, после чего тот обратился в правоохранительные органы. (т. 3 л.д. 83-84)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 182-183) 

Протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрена видеозапись на СиДи – диске, на которой зафиксирован момент, где ФИО1 похищает в магазине «Пятерочка» со стеллажа шоколад, участвующая в осмотре ФИО1 на данной видеозаписи узнала себя. (т.3 л.д. 134-138)

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур). (т.3 л.д.59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.2 л.д.190)

Справка об ущербе. (т. 2 л.д. 157)

Инвентаризационный акт. (т.2 л.д. 158)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.2 л.д. 159-179)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 185-187)

Заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 153,156) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7) Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», она похитила бальзам для волос «Эльсев» и положила его в карман надетой на ней куртки, 2 флакона шампуня для волос «Эльсев», и также положила их в карман, надетой на ней куртки. С похищенным имуществом она направилась в сторону выхода из магазина и вышла из него. После этого она пошла в сторону «Ярмарки» в 

<

адрес>, где продала похищенные бальзам и шампунь неизвестной ей женщине по 200 р. за флакон. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды. (т. 3 л.д. 168-171, т.2 л.д. 142-143, т. 3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в государственных органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности выданной от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему директором магазина ФИО17 было сообщено о фактах хищения имущества 19 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Студенческая 187 «Г» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 2 Шампуни «Эльсев» объемом 400 мл. стоимостью 373,82 руб. каждая (с учетом НДС), 1 Бальзам «Эльсев» объемом 400 мл. стоимостью 373.82 руб (с учетом НДС). Общий ущерб составил 1121 рубль 46 копеек. (т.3 л.д. 116-117).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Г», на протяжении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, продавец-кассир ФИО16 пояснила, что в отделе бытовой химии пропало 2 Шампуни «Эльсев» объемом 400 мл. стоимостью 373 рубля 82 копейки каждая, 1 Бальзам «Эльсев» объемом 400 мл. стоимостью 373 рубля 82 копейки, ущерб составил 1121 рубль 46 копеек. А также пояснила, что она видела ФИО1, которая трогала шампуни, оглядывалась и очень подозрительно себя вела, а затем она отвлеклась на клиентов и после этого пошла в отдел бытовой химии и увидела отсутствие данных товаров. (т. 3 л.д. 120-121)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ она с 07 часов 30 минут находилась на работе в магазине, примерно в 16 часов она находилась в торговом зале. Затем в отделе бытовой химии она увидела девушку (ФИО1), которая вела себя как-то подозрительно, а именно трогала шампуни и бальзамы «Эльсев», огладывалась и смотрела по сторонам. После чего она отвлеклась на других покупателей. Затем через некоторое время прошла в отдел бытовой химии и увидела, что на полках пропало 2 шампуня «Эльсев» и 1 бальзам «Эльсев» объемом по 400 мл каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана ФИО17 в магазине и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ хищение шампуней и бальзама совершила именно она. (т.3 л.д. 122-123)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Г», где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место хищения имущества. (т. 2 л.д. 121-123) 

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур). (т. 3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.2 л.д. 119)

Справка об ущербе. (т.2 л.д. 113)

Инвентаризационный акт. (т.2 л.д. 114)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.2 л.д. 115-116)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 126-128)

Заявление Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т.2 л.д. 112) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8) Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», она прошлась по данному магазину и примерно в 11 часов 15 минут взяла со стеллажа 1 дезодорант «Акс», гель после бритья «Нивея» 2 штуки, 1 дезодорант «Рексона», 1 плитку шоколада «Милка» и положила их в карман надетой на ней куртки и с похищенным имуществом направилась в сторону выхода из магазина. При выходе из магазина ее окликнул сотрудник магазина, она остановилась. После чего сотрудник магазина «Пятерочка» попросила ее показать содержимое своих карманов и она, тогда, выложила все из карманов, далее похищенное было изъято. (т.3 л.д.168-171, т.2 л.д. 249-250, т. 3 л.д. 129-133). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение краж в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>, представление интересов в государственных органах, в данный момент представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ему директором магазина ФИО17 было сообщено о фактах хищения имущества 19 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Студенческая, 187 «Г» ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно ДД.ММ.ГГГГ было похищено: 2 Геля после бритья «Нивея» Мэн фреш объемом 100 мл, стоимостью 312.02 руб. каждая (с учетом НДС), 1 Антиперсперант АXE карандаш Африка объемом 50 мл, стоимостью 302.98 руб. (с учетом НДС), 1 плитка Шоколада молочного «Милка» 85 г, стоимостью 65.14 руб. (с учетом НДС), 1 Антиперсперант «Рексона» для черного и белого карандаш объемом 50 мл стоимостью 300,26 руб. (с учетом НДС). Общий ущерб составил 1292 рубля 42 копейки. Данное имущество у ФИО1 было изъято. (т.3 л.д. 116-117)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она пришла на работу в магазин и стала заниматься своими обязанностями. Примерно в 11 часов 30 минут увидела девушку - ФИО1 Она прошла кассовую зону и направилась к выходу. Она ее окликнула и попросила, чтобы она показала содержимое карманов. ФИО1 добровольно достала из карманов похищенный ею товар, а именно: 2 геля после бритья «Нивея» Мэн фреш объемом 100 мл, 1 Антиперсперант АXE карандаш Африка объемом 50 мл, 1 плитку Шоколада молочного «Милка» 85 г, 1 Антиперсперант «Рексона» для черного и белого карандаш объемом 50 мл. Общий ущерб от хищения составил 1292 рубля 42 копейки. Данное имущество у ФИО1 было изъято. Затем она сразу позвонила менеджеру по безопасности -Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 120-121)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 30 минут она увидела ФИО1, которая прошла по торговому залу и направилась к выходу, где директор их магазина ФИО17 остановила ФИО1 и попросила показать карманы. ФИО1 добровольно выложила из карманов похищенный ею товар, а именно: 2 геля после бритья «Нивея» Мэн фреш объемом 100 мл, 1 Антиперсперант АXE карандаш Африка объемом 50 мл, 1 плитку Шоколада молочного «Милка» 85 г, 1 Антиперсперант «Рексона» для черного и белого карандаш объемом 50 мл. Данное имущество у ФИО1 было изъято. ФИО17 тут же обратилась к менеджеру безопасности, а тот связался сотрудниками правоохранительных органов. (т.3 л.д. 122-123)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Г», где было совершено хищение имущества ООО «Агроторг». Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место хищения. (т. 2 л.д. 230-233) 

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные (счета-фактур), гели после бритья, антиперсперант Рексона, Акс, шоколад «Милка». (т.3 л.д. 59-63)

Рапорт о задержании ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества ООО «Агроторг». (т.2 л.д. 228)

Справка об ущербе. (т.2 л.д. 214)

Инвентаризационный акт. (т.2 л.д. 215)

Товарные накладные (счета-фактур) на похищенный товар. (т.2 л.д. 216-225)

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. (т.2 л.д. 235-237)

Заявление Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 2 л.д.213) 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости» (ПОЛИНАРКОМАНИЯ), на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных ею преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Поскольку подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношений всех своих несовершеннолетних детей 2007, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками магазина при попытке похитить товар из магазина, каких – либо действий по возмещению потерпевшему причиненного ущерба в добровольном порядке ФИО1 совершено не было.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных ей преступлений, указано активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, не смотря на признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку каких – либо действий, совершенных ФИО1 добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств, совершено не было, а также ФИО1 не было представлено органам предварительного расследования ранее им не известной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных ей преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимой ФИО1, являющейся трудоспособной, имеющей постоянное место жительства, не имеющей основного места работы, не относящейся к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по всем эпизодам совершенных ей преступлениям наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. 

Поскольку все преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При этом в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое ей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 80 часов обязательных работ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования, адвокату ФИО22, осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12198 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам. 

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетней подсудимой, оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое ей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 80 часов обязательных работ. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из - под стражи - освободить немедленно в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 12 198 (двенадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 

- справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт, устав ООО «Агроторг», приложенные к объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт, приложенные к заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пр. Ф.Энгельса, 

<

адрес>; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт предоставленные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А»; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), устав АО «Тандер», приложенные к заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «а»; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт, приложенные к заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт, приложенные к заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Г»; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт, приложенные к заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; справка об ущербе, счет-фактура (товарная накладная), инвентаризационный акт, приложенные к заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Г», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- 7 видеозаписей на 4 СD-R-дисках, 1 видеозапись DVD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

- гель после бритья Nivea 2 штуки, дезодорант Rexona, дезодорант Axe, шоколад молочный Milka, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО17, - оставить у ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова