Дело № 2-1060/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2012 году она уехала в город Уфа на учебу и осталась там проживать. Позднее она вышла замуж, сменила фамилию. В настоящее время ему неизвестно место её проживания и чем она занимается. Он обращался в Отделение по вопросам миграции МВД РФ в Бакалинском районе РБ с просьбой о снятии ответчика с регистрационного учета, однако в этом ему было отказано.

Просит суд прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: 

<

адрес> обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Бакалинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела МВД по Бакалинскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации). Согласно статье 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

Из содержания приведенных выше норм права следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем жилого дома с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер: кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга собственника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – падчерица.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирована в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ, в 2012 г. выехала из указанного дома, в связи с переездом в 

<

адрес> РБ и поступлением на учебу. 

Истец ФИО1 в суде показал, что ответчик не является членом его семьи, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета у них нет, расходы, связанные с содержанием жилого дома ответчик не несет, личных вещей ответчика в его доме нет.

Согласно акта о непроживании от 07 октября 2019 года, составленного комиссией в составе: главы сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5, муниципального жилищного инспектора Администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6, ст. УУП Отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан майора полиции ФИО7, следует, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически по указанному адресу не проживает.

Согласно сообщения Отдела внутренних дел Российской Федерации по Бакалинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с 2014 года по истекший период 2019 г. в Отдел МВД России по Бакалинскому району не обращалась. Предоставление сведений о регистрации до 2014 года не представляется возможным, в связи с тем, что книги учета заявлений (сообщений) о происшествиях уничтожены до 2014 года согласно Приказа МВД РФ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ с указанием сроков хранения».

Доказательств, подтверждающих совершение попыток вселения в спорное жилое помещение за период с 2012 года по истекший период 2019 г., ответчик не представил, как и доказательств, свидетельствующих о том, что истец в пользовании спорным жилым помещением ответчику каким-либо образом препятствовал.

Каких-либо договорных обязательств между сторонами о порядке пользования и проживания в спорной квартире не установлено.

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт добровольного выезда ответчика ФИО2 на другое место жительства и её добровольного отказа от права пользования спорным жилым помещением. 

Оснований полагать, что такой выезд носил временный и вынужденный характер, был обусловлен только лишь конфликтными отношениями сторон, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает с 2012 г., добровольно выехала из спорной жилой площади, личных вещей ответчика в спорном доме не имеется, расходы, связанные с содержанием жилого дома не несет, налоговые и иные платежи не оплачивает, при этом соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется, суд считает, что требования истца о признании утратившим ответчика права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными. 

Также суд принимает во внимание, что ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет. Каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в материалах дела сведений о заключении таких соглашений не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, ответчик по адресу регистрации не проживает, членом семьи истца не является и не поддерживает родственные отношения с ним, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также то, что факт чинения истцом препятствий в проживании ответчиком не установлен, суд считает, что регистрация ответчика по адресу существенно нарушает права собственника жилого помещения, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева