Дело № 2-2212/2019

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 13 Ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 08 Ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в виде деревянного садового дома, площадью 53,2 кв.м., расположенного на земельном участке (кадастровый №, площадью 795 кв.м.), по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности, в порядке наследования, на данное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она (ФИО7) является наследником первой очереди (дочь) после смерти ФИО2.

При жизни наследодателем было сделано распоряжение принадлежавшим ему имуществом, ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре за №. Настоящее завещание не отменено, не изменено. Данным завещанием ФИО2 распорядился недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка и расположенных на нем строений и сооружений, находящимся в 

<

адрес>, завещав указанное имущество дочери ФИО7, все остальное имущество завещал жене ФИО8.

После смерти отца ФИО2, он обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО18 с заявлением о принятии наследства, получении свидетельства о праве на наследство, узнав, при этом, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, не может быть ей выдано в связи с тем, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, а право собственности на расположенный на нем дом, не зарегистрировано в установленном законом порядке.

При жизни, ФИО2 являлся членом СНТ «Ромашка -64», ему был выделен земельный участок №, в данном садоводческом товариществе, он пользовался указанным земельным участком, обрабатывал его, нес бремя содержания. В 1999 году ФИО2, на земельном участке № в 

<

адрес>» начал строительство деревянного дома площадью 53,2 кв.м., строительство дома было окончено в 2006 году. 

Паевые (вступительные) взносы в 

<

адрес>» за земельный участок, ФИО2, при жизни, были внесены в полном объеме.

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО12, ФИО13

В судебном заседании представитель истца – ФИО17, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, третьи лица: ФИО12, ФИО13 ФИО8, нотариус 

<

адрес> ФИО18, представитель 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Получение судебной повестки представителем ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма подтверждается имеющейся в материалах распиской. 

Согласно имеющимся в материалах дела письменными заявлениями, ответчик – администрация ГО Верхняя Пышма, третьи лица: ФИО12, ФИО13 ФИО8, нотариус 

<

адрес> ФИО18, представитель 

<

адрес>» просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.3,ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 является отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО20.

Согласно сведениям свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО21.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Сеньковичи, 

<

адрес>, умер, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО18, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7, указав, что является наследником после смерти своего отца ФИО2. Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2, является его жена ФИО8.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО8, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО18, из которого следует, что после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей имущества супруга ФИО2. 

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО18, на судебный запрос, следует, что других наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО7 (дочери), ФИО8 (супруги), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону, по данному наследственному делу, не выдавались.

В материалах дела имеется постановление главы муниципального образования «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка-64», из которого следует, что земельные участки членов СНТ «Ромашка – 64» находятся в постоянном (бессрочном) пользовании. Согласно приложению к данному постановлению главы муниципального образования «Верхняя Пышма», в числе членов СНТ «Ромашка-64», и владельца земельного участка № указан ФИО2

Согласно сведениям уведомления Филиала ФГУП «ФКП Росреестра», сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Аналогичные сведения об отсутствии зарегистрированных прав следуют из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГУП от представленной «ФКП Росреестра», в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из имеющегося в материалах дела технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Трикс» ФИО14, следует, что по адресу: 

<

адрес> расположено здание, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью 53,2 кв.м., 2006 года завершения строительства. Указанное здание находится в границах земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

Как установлено в судебном заседании, паевые (вступительные) взносы за участок №, расположенный в 

<

адрес>», ФИО2, являющимся членом 

<

адрес> выплачены, при жизни, в полном объеме, что подтверждается справкой председателя 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО7, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит, после смерти ФИО2, включить в состав наследства имущество, в виде деревянного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

Вышеуказанные исковые требования ФИО7 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что садовый дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> был возведен, при жизни, ФИО2 на предоставленном ему, в целях садоводства, земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось, к моменту смерти, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на законных основаниях являлся собственником вышеуказанного садового дома, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанный садовый дом, не является основанием для исключения его из наследственной массы после смерти ФИО2, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО2, установлен.

Поскольку ФИО2 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вышеуказанное имущество является наследственным.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, может быть признана собственником, в порядке наследования, имущества, в виде дома, расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Разрешая вышеуказанные исковые требования ФИО7, суд учитывает, что ФИО8, являющаяся наследником первой очереди по закону (супруга), после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своих возражений против удовлетворения исковых требований ФИО7, и признания за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, не высказала, что следует из полученной судом телефонограммы и письменного заявления ФИО8 

При этом, суд обращает внимание на то, что согласно составленному, при жизни, ФИО2, завещанию (от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО11), ФИО2 завещал недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и расположенных на нем строений и сооружений, по адресу: 

<

адрес>, своей дочери ФИО7

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца (его представителя в судебном заседании), и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде деревянного дома, площадью 53,2 кв.м., расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО7 собственником, в порядке наследования, деревянного дома, площадью 53,2 кв.м., расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, права собственности на деревянный дом, площадью 53,2 кв.м., расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма, в пользу ФИО7, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Мочалова.