Дело № 58RS0014-01-2020-000321-15 

(1-44/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 15 июля 2020 г.

Пензенской области 

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Коженовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 002748 от 15.07.2020 г. ПОКА № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 21.10.2019 г., вступившим в законную силу 01.11.2019 г., по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, умышленно, с целью управления мотоциклом в состоянии опьянения, зная, что управление мотоциклом в состоянии опьянения запрещено, 20 июня 2020 г. в период с 16 час. до 16 час. 30 мин., двигаясь по дороге около дома по 

<

адрес>, управлял в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ мотоциклом с коляской марки «Урал» №, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский», и при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе у него обнаружено наличие состояния алкогольного опьянения, с результатом измерения 1,16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания его показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 36-38), следует, что 20.06.2020 г. около 15 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мотоцикла марки «Урал» с коляской, рег. №, и вместе со знакомой Свидетель №2, следовавшей с ним в качестве пассажира, поехал на указанном мотоцикле из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он забрал свою сестру Свидетель №1 и поехал обратно в д. Карауловку. В тот же день примерно с 16 час. до 16 час. 30 мин., проезжая по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. После этого сотрудник ДПС попросил его присесть в патрульный автомобиль, где предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, на что он согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, которым было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,16 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, о чем сделал отметку и расписался в акте освидетельствования. Права управления транспортными средствами он не приобретал, но имеет навыки управления мотоциклом и автомашиной. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, за что 21 октября 2019 г. подвергался административному аресту на 13 суток, поэтому понимал, что управлял 20.06.2020 г. мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, заявив, что чистосердечно раскаивается в содеянном. 

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский», суду показал, что 20.06.2020 г. около 16 час. он совместно со стажером ФИО6 нес дорожно-патрульную службу на служебном автомобиле на 

<

адрес>. Проезжая по указанной улице увидел двигавшийся им навстречу мотоцикл с коляской марки «Урал», гос. №, под управлением мужчины, также с ним находились два пассажира, все они были без защитных шлемов. Он остановился в районе дома по 

<

адрес>, вышел из автомобиля и остановил указанный мотоцикл. Он предложил водителю мотоцикла пройти с ним в патрульную автомашину и попросил предъявить необходимые документы на право управления мотоциклом. От водителя мотоцикла, который представился ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с этим он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alkotest 6810», на что подсудимый согласился. При прохождении освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом 1,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал отметку и расписался в акте освидетельствования. Процесс освидетельствования ФИО1 сопровождался видеофиксацией. Проверкой по базам данных ГИБДД было установлено, что 21.10.2019 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному аресту на срок 13 суток. 

Допрошенная свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 20.06.2020 г. днем у нее в гостях находились ФИО1 и его сожительница ФИО12, и они вместе употребляли спиртные напитки. Около 15 часов ФИО1 позвонила его сестра Свидетель №1, которая находилась в 

<

адрес>, которая попросила его довезти её до д. Карауловка, на что подсудимый согласился. После этого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мотоцикла марки «Урал» с коляской, а она села за ним в качестве пассажира. Вдвоем на мотоцикле они доехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрали Свидетель №1, которая села в коляску мотоцикла. В тот же день около 16 час., следуя в д

<

адрес> водитель мотоцикла ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства, по результатам которого у подсудимого выявлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе дознания (л.д. 28-29) следует, что 20.06.2020 г. около 16 час. её брат ФИО1 на своем мотоцикле с коляской марки «Урал» подвозил её от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> до места их проживания по адресу: 

<

адрес>. С ними также в качестве пассажира следовала Свидетель №2 позади ФИО1, а она - в коляске. Проезжая по 

<

адрес> водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. По предложению сотрудника ДПС ФИО1 прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства, которое показало, что подсудимый управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 21.10.2019 г., вступившим в законную силу 01.11.2019 г. (л.д.26), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО7 от 23.06.2020 г. (л.д. 2), согласно которого 20.06.2020 г. примерно в 16 ч. 15 м. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, инспектором ДПС Свидетель №3 был остановлен мотоцикл Урал г№, под управлением водителя ФИО1, при проверке документов и общении с водителем было установлено, что он имеет явные признаки опьянения. Было проведено освидетельствование водителя ФИО1 на месте, которым было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования;

- протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. 8), согласно которого 20.06.2020 г. в 16:15 задержано транспортное средство Урал №, номер двигателя №, которым управлял ФИО1; 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2020 г. (л.д. 4), согласно которого 20.06.2020 г. в 16:15 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Урал №;

- актом № № освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.2020 г., показаниями прибора ALCOTEST 6810 (чеком) от 20.06.2020 г., согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (л.д. 5,6);

- свидетельством о поверке № №, действительным до 08.06.2021 г., согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, №, заводской номер №, прошел поверку 09.06.2020 г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020 г. (л.д. 15-18), согласно которого зафиксировано расположение мотоцикла с коляской марки Урал № №, на обочине дороги по 

<

адрес> около 

<

адрес> (л.д.15-18);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 20.06.2020 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>1, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, по состоянию на 20.06.2020 г., не имеет (л.д.25); 

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2020 г., согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (постановление от 23.06.2020 г.) CD-R диск с видеозаписью от 20.06.2020 г., на которой зафиксированы факт остановки сотрудником ДПС, а также процедура освидетельствования на месте водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом Урал, р№ (л.д. 54-57, 53).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 21.10.2019 г., вступившим в законную силу 01.11.2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, за которое ему назначен административный арест на срок 13 суток. ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, умышленно, с целью управления мотоциклом в состоянии опьянения, 20 июня 2020 г. в период времени с 16 час. до 16 часов 30 мин. двигаясь по дороге около дома № 21 по ул. Свердлова п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области, управлял в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, мотоциклом с коляской марки «Урал» №, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский», и при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе у него обнаружено наличие состояния алкогольного опьянения, с результатом измерения 1,16 мг/л.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 УК РФ суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида основного наказания не имеется. Положения ст. 62 УК РФ к ФИО1 суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ вид наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от 20.06.2020 г. остановки и освидетельствования водителя ФИО1, управлявшим мотоциклом Урал, р№, - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий