Дело № 2-136/2025

УИД 42RS0003-01-2024-001870-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», истец) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121572,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4617,17 руб.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 107200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,4 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными долями.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 121527 руб. 30 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – Истец).

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору поступили денежные средства в размере 82 руб. 06 коп., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 121527 руб. 30 коп., из которых: 101816,65 руб. – сумма основного долга, 19755,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского оного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на стст. 309, 310, 819, 382, 384, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представили письменные возражения на иск.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и находит необходимым ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 107200 руб. на срок 48 месяцев под 25,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условия кредитного договора, в том числе о полной стоимости кредита, порядке, способах и сроках его погашения, содержатся в кредитном договоре, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. 

Банк в соответствии с указанным договором открыл на имя ФИО1 банковский счет, зачислил на него сумму кредита, исполнив таким образом свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121527 руб. 30 коп., из которых: 10816,65 руб. – сумма основного долга, 19755,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, получения денежных средств Заемщиком и представленный истцом расчет задолженности не оспорены. 

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, (а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии). 

С указанным условием договора заемщик был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 0ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 121527 руб. 30 коп. 

Суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 4.2.4 договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

<

данные изъяты>, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на основании решения его участников, что подтверждается выпиской из ЕГРН, Уведомлением об изменении наименования Общества.

Суд полагает, что истец вправе требовать на основании ст.811 ГК РФ от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит взыскать задолженность в размере 121572,3 руб., исходя из выписки из акта к договору уступки прав. 

Из договора цессии усматривается, что истцу на момент уступки были переданы права по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, без права дальнейшего начисления и взыскания договорных процентов и иных штрафных санкций по договору кредитования, а, следовательно, на ответчика после передачи истцу права требования задолженности по кредиту не возлагается обязанность погашать эту задолженность ежемесячными платежами до срока, указанного в договоре кредитования.

Следовательно, в этом случае нельзя исчислять срок исковой давности отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российское Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и Порядок его исчисления не влияет.

Сведений об уведомлении ответчика о состоявшейся уступке права требования, об установлении им в связи с этим срока для погашения данной кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, поскольку право требования платежей по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей после ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию ООО «ТРАСТ» не переходило, так как перешло только право на взыскание суммы задолженности в размере 121527 руб. 30 коп., имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть со дня заключения договора уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 121572 руб. 30 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1815 руб. 72 коп.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывается.

В суд с настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, на день обращения в суд срок исковой давности истек.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013 отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Председательствующий: И.Ю. Воробьева