Дело №2-1012/20

39RS0022-01-2020-001351-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 октября 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Болотовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 498363,60 рубля, из которой 52872,31 рубля задолженность по процентам; 432372,79 рубля задолженность по основному долгу; 6518,50 рублей задолженность по неустойкам; 6600,00 рублей задолженность по комиссиям. Просят также взыскать 8184,00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.07.2020 года размер задолженности за период с 12.01.2019 по 24.07.2020 г. составляет 498363,60 рубля, из них 52872,31 рубля задолженность по процентам, 432372,79 рубля задолженность по основному долгу, 6518,50 рублей задолженность по неустойкам, 6600,00 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца акционерного общества «Почта Банк», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении содержится ходатайство от представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, путем направления заказной корреспонденции, от получения которой уклонился, корреспонденция возвращена в адрес суда. Извещен посредством электронной почты. Каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не поступило.

Поскольку, согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение, направленное по месту жительства (регистрации) ответчика и не полученное им, считается доставленным. ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 513240 рублей на основании договора потребительского кредита №, заключенного между сторонами путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на 48 месяцев со ставкой 29,60% годовых, с ежемесячными выплатами в размере 18384,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Кредит Наличными», в соответствии с которыми ответчик полностью был проинформирован банком об условиях, тарифах, размерах комиссий.

Так в соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

Кроме того, тарифами банка предусмотрена комиссия за подключение услуги «пропускаю платеж» 300 рублей, комиссия за оказание услуги «кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа-500 руб., 2-й период пропуска платежа-2200 руб., 3-й период пропуска платежа-2200 руб., 4-й период пропуска платежа-2200 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытого в банке на имя заемщика ФИО2

При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Копия заключенного договора страхования в деле имеется (срок действия договора с 13.04.2016 по 12.04.2020).

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Однако ответчиком необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счёт своевременно не вносились.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил на счет суммы меньше установленного ежемесячного платежа, последние платежи в неполном размере производились 30 августа 2019 года.

В связи с чем, за период с 12.01.2019 по 24.07.2020 г. возникла задолженность, размер которой составляет 498363,60 рубля, из них 52872,31 рубля задолженность по процентам, 432372,79 рубля задолженность по основному долгу, 6518,50 рублей задолженность по неустойкам, 6600,00 рублей задолженность по комиссиям.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 12.04.2016 по 23.07.2020.

Расчет задолженности судом проверен. Суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суд считает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками и комиссиями, установленными кредитным договором.

Заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика 12.06.2019 года.

Между тем, как следует из материалов дела, данное требование банка ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не добыто доказательств, подтверждающих явную несоразмерность комиссий и неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, оснований для уменьшения комиссий и неустойки, нет.

Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498363,60 рубля, а соответственно исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8184,00 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 12.01.2019 по 24.07.2020 г. в сумме 498363,60 рубля, из которой 52872,31 рубля задолженность по процентам; 432372,79 рубля задолженность по основному долгу; 6518,50 рублей задолженность по неустойкам; 6600,00 рублей задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8184,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черняховского городского суда С.В. Лунина