УИД: 66RS0025-01-2019-000534-32

г/д 2-453/2019

изготовлено 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 23 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего: судьи Тороповой Н.Н., 

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от 04.12.2015 в сумме - 70 000р., процентов на сумму займа за период с 04.12.2015 по 28.02.2019 в размере - 81 260р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 28.02.2019 в сумме- 19 464р.09к.; а также взыскании процентов по день полного погашения суммы основного долга; взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4 614р.50к.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2015 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он предоставил ФИО3, взаймы денежную сумму 100 000р на срок 12 месяцев под 3.5 % ежемесячно. В подтверждение заключения договора ответчиком составлена расписка от 04.12.2015. Условия договора по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик нарушил, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности- ФИО1 исковые требования признала частично, поскольку ее доверитель не согласен с произведенным истцом расчетом исковых требований. Действительно, 04.12.2015 ответчик взял взаймы у истца 100 000р. По достигнутой между сторонами договоренности, ответчик взял на себя обязательство выплачивать проценты на сумму займа в размере 3.5% годовых, а не ежемесячно, как указывает истец. 04.02.2016 в счет погашения долга ФИО3 выплатил ФИО2 30 000р., а 11.10.2017 ответчик передал истцу еще 25 000р. Таким образом, сумма невозвращенного долга составляет 45 000р. Исходя из определенной договором процентной ставки 3.5% годовых, размер процентов на сумму займа за период с 04.12.2015 по 23.05.2019 должен составлять- 11 179р.84к., а размер процентов за просрочку возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ с 04.12.2016 по 23.05.2019 составляет 2 853р.72к. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

В материалах дела имеется расписка ФИО3, датированная 04.12.2015, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000р. на 12 месяцев.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор. 

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная расписка содержит весь объем существенных условий договора займа, в ней указаны содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. 

Подлинность данной расписки, ее собственноручное написание ответчиком с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.

Имеющаяся в материалах дела расписка является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в указанном истцом размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок пользования займом – 12 месяцев.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства. 

Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок и до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Ответчиком в суд представлено 2 расписки (копии приобщены к материалам дела). Согласно расписке от 04.02.2015, ФИО2 получил деньги- возврат займа в сумме 30 000р. 

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, в данной расписке истцом допущена ошибка в дате: вместо «04.02.2016» указано «04.02.2015».

Сам истец в расчете, приложенном к исковому заявлению, указывает на получение от ФИО3 04.02.2016 года денежной суммы в размере 30 000р.

Таким образом, суд считает установленным факт передачи ответчиком истцу 04.02.2016 в счет погашения долга по договору займа от 04.12.2015 - 30 000р., в связи с чем, указанную в расписке дату «04.02.2015» следует считать технической ошибкой. 

Согласно расписке от 11.10.2017 ФИО2 получил в счет уплаты долга 25 000р. В своем расчете истец также указал на получение от ФИО3, 11.10.2017 денежной суммы в размере 25 000р. 

Истец в своем расчете полученную 04.02.2016 сумму в 30 000р. зачел в сумму основного долга, что является его правом, а сумму 25 000р. зачел в счет начисленных процентов на сумму займа, что не противоречит закону.

Представитель ответчика, оспаривая в судебном заседании расчет исковых требований, ссылалась на то, что переданные ответчиком истцу 04.02.2016 и 11.10.2017 года денежные средства в размере 55 000р. следует зачесть в погашение основной суммы долга.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о частичном исполнении своих обязательств перед истцом на сумму 55 000р. и необходимости зачета всей указанной суммы в счет погашения основного долга, поскольку в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, следует исходить из того, что сумма основного долга, не погашенная ответчиком, составляет 70 000р.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 04.12.2015 в сумме 70 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.12.2015 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств передается заемщику, а также в случае, если займодавец воспользовался правом на получение с заемщика процентов на сумму займа, то это является существенным условием, и договор займа должен содержать порядок и размер процентов на сумму займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из расписки, стороны определили размер процентов за пользование займом – 3.5 % в месяц. Доказательств тому, что между сторонами достигнута договоренность о размере процентов 3.5 % годовых, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом следует исчислять, исходя из установленного договором размера- 3.5% от суммы основного долга в месяц.

За период с 04.12.2015 по 04.02.2016 общая сумма процентов за пользование займом составляет 7 000р. (100 000р. (сумма долга) х 3.5% (3 500р.- проценты за 1 месяц, исходя из ставки 3.5%) х 2 мес.).

За период с 05.02.2016 по 11.10.2017 общая сумма процентов за пользование займом составляет 49 574р. (70 000р. (сумма долга) х 3.5 % (2 450 р. – проценты за 1 месяц, исходя из ставки 3.5% ) х 20 месяцев + 574р. (82р. в день х 7 дней).

Размер начисленных процентов за указанный период погашается выплаченной ответчиком истцу 11.10.2017 суммой 25 000р. Таким образом, размер причитающихся к выплате процентов за период с 05.02.2016 по 11.10.2017 составляет 24 574р.

За период с 12.10.2017 по 23.05.2019 размер процентов за пользование займом составляет 47 534р. (70 000р.(сумма долга) х 3.5 % (2 450р. - проценты по ставке 3.5% в месяц) х 19 месяцев + 984р. (82р. в день х 12 дней).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, исходя из установленного договором размера (3.5% в месяц), за период с 04.12.2015 по 23.05.2019 (дату судебного разбирательства) составляет 79 108 рублей. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - за просрочку возврата займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами им определен с 04.12.2015, что не является верным, поскольку обязанность по оплате таких процентов у ответчика возникает с даты, следующей за установленным договором сроком возврата займа.

Договором установлен срок пользования займом- 12 месяцев, то есть до 04.12.2016. В судебном заседании установлено, что ответчик в обусловленный договором займа срок – до 04.12.2016 года денежные средства в полном объеме не возвратил, до настоящего времени уклоняется от их возврата. Следовательно, требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению, вместе с тем, расчет процентов за просрочку возврата займа на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует производить с 04.12.2016. 

Расчет процентов по периодам изменения ключевой ставки Банка России:

70 000 р. х 28 дней х 10 % : 365 = 536.98р.

70 000 х 85 х 10% : 365= 1 630р.13к.

70 000 х 36 х 9.75 % : 365 = 673р.15к.

70 000 х 48 х 9.25 % : 365 = 851.50к.

70 000 х 91 х 9 % : 365 = 1570.68к.

70 000 х 24 х 8.5 % : 365 = 391р.23к.

70 000 х 18 х 8.5 % : 365 = 293р.42к.

70 000 х 49 х 8.25 % : 365 = 775р.27к.

70 000 х 56 х 7.75 % : 365 = 832р.32к.

70 000 х 42 х 7.5 % : 365 = 604р.10к.

70 000 х 172 х 7.25 % : 365 = 2391р.50к.

70 000 х 91 х 7.5 % : 365 = 1308р.90к.

70 000 х 161 х 7.75 % : 365 = 2392р.94к.

Итого: 14 252р.12к.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 05.12.2016 по 23.05.2019 составляет 14 252р.12к.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения. 

Оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга - 70 000р., проценты за пользование суммой займа в размере- 79 108р., проценты за просрочку возврата займа- 14 252р.12к. 

Также истцом заявлены требования о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, то есть на будущее время. Рассматривая данные требования, суд находит их обоснованными. 

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу прямого указания закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований и в данной части.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чек-ордеру от 22.02.2019 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 614р.50к. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 467р.20к.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. 

Сторонами в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо иных доказательств суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 04.12.2015 в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 по 23.05.2019 в сумме 79 108р.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору от 04.12.2015 по ставке 3.5% в месяц, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.05.2019 по дату его полного погашения включительно. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа за период с 04.12.2016 по 23.05.2019 в сумме 14 252р. 12к. 

Начисление процентов за нарушение срока возврата займа продолжать с 24.05.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из остатка просроченного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 467р.20к.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский районный суд.

Судья – Н.Н.Торопова