№2-269/2023

УИД 55RS0031-01-2023-000295-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем К., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К., к его наследнику первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на счет К. денежные средства в сумме 34 090 рублей 91 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства были зачислены на основании кредитного договора № от 25 сентября 2020 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность, вернут банку указанную денежную сумму. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 20.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 38 421 рубля 92 копеек, в том числе просроченный основной долг - 32 041 рубль 89 копеек; просроченные проценты - 6 380 рублей 03 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В результате работы с просроченной задолженностью выяснилось, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование». 

Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья выгодоприобретателями являются: в размере непогашенной задолженности на дату смерти (на дату наступления страхового события) - ПАО Сбербанк; в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица. 

Банк обращался в страховую компанию, что подтверждает ответ страховой компании от 12.01.2022 № 270-04Т-02/883548, который также был направлен в адрес предполагаемых наследников.

Согласно ответу страховой компании, смерть заемщика не признана страховым случаем.

Таким образом, обязательства, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

Банком установлено, что потенциальным наследником К. может быть ФИО1.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2020 г. в размере 38 421 рубля 92 копеек, в том числе просроченный основной долг - 32 041 рубль 89 копеек; просроченные проценты - 6 380 рублей 03 копейки, а также понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины - 1 352 рубля 66 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, придя к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2020 г.между ПАО «Сбербанк России» и К.. был заключен кредитный договор № на сумму 34 090 рублей 91 копеек под 13,9% годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк во исполнение обязательств по заявлению заемщика К. были зачислены на его счет. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде. (л.д.23).

Согласно приложенной выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», доказательством волеизъявления Заемщика на заключение кредитного договора является факт ввода смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика, а также (л.д. 32). 

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий процентная ставка за пользование кредитом: 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер платежей составляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 791 рубля 47 копеек.

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17)

Согласно расчету цены иска у К. образовалась просроченная задолженность с 21 января 2021 г. С момента смерти внесение платежей прекращено (л.д.11-12).

По состоянию на 20.06.2023 года общая задолженность К. перед банком составила 38 421 рубля 92 копеек, из которых просроченный основной долг - 32 041 рубль 89 копеек; просроченные проценты - 6 380 рублей 03 копейки (л.д.11).

Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору К., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ознакомлен был заемщик при заключении кредитного договора № от 25 сентября 2020 г.

Ответчиком данный расчет оспорен не был.

Из свидетельства о смерти, приложенного к иску, а также копии записи акта о смерти следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 31, 49).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти К. заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса. Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти К., является дочь ФИО1 

Подлинник дела обозревался в судебном заседании.

В состав наследственного имущества К. вошли квартира по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН 379 992 рубля 75 копеек), земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН 131 019 рублей 96 копеек), а также денежные средства, хранящиеся в доп. офисе № ПАО Сбербанк, в общей сумме 109 918 рублей 80 копеек (л.д. 52-80)

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю К. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - дочери ФИО1 - ответчика по делу, и стоимость наследственного имущества в размере 620 931рубля 51 копейки, установленная нотариусом, превышает размер неисполненных наследодателем (заемщиком) перед истцом обязательств в размере 38 421 рубля 92 копеек. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. 

Решением Саргатского районного суда Омской области от 18.04.2022 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2018 г, заключенному с К., в размере 165 246 (рублей 62 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику умершего заемщика К., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 352 рублей 66 копеек (л.д.5). В связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем К., и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5213 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 550-031, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2020 г., заключенному с К., в размере 38 421 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 92 копейки, из которых просроченный основной долг - 32 041 (тридцать две тысячи сорок один) рубль 89 копеек, просроченные проценты - 6 380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель