Дело № УИД: 76RS0№-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 16 августа 2019 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО10,

защитника Жукова М.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО10, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 час. 30 мин., при личной встрече, состоявшейся в точно неустановленном месте на территории Октябрьской площади 

<

адрес>, договорился с «Ивановым» (псевдоним), участвующим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, о незаконном сбыте последнему вещества, в котором выявлено психотропное вещество – амфетамин, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, обговорив при этом время и место незаконного сбыта.

Согласно достигнутой предварительной договоренности ФИО10, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 43 мин. до 13 час. 47 мин. около дачного 

<

адрес> садовом некоммерческом товариществе «Архитектор» Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района 

<

адрес>, встретился с «Ивановым» (псевдоним), где за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей передал, т.е. умышленно незаконно сбыл, «ФИО11» (псевдоним) сверток с веществом, в котором выявлено психотропное вещество - амфетамин, массой 0,958 гр.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, в котором выявлено психотропное вещество - амфетамин, массой 0,958 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе добровольной выдачи «Ивановым» (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 05 мин. в административном здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин является психотропным веществом и относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, в котором выявлено психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,958 грамма, относится к значительному размеру.

2. ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, в период до 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом ФИО10 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо, с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, их доставку и передачу ФИО10 для последующей фасовки и непосредственного незаконного сбыта бесконтактным способом, путем оборудования «тайников». Также в обязанности неустановленного лица входило достижение посредством сотовой связи договоренности с лицами из числа наркопотребителей относительно обстоятельств незаконного сбыта им вышеуказанного наркотического средства, его количества, способа оплаты и местонахождения.

- ФИО10, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, получал от неустановленного лица бесконтактным способом, посредством специально оборудованных на территории 

<

адрес> «тайников», партии наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе и в не установленных следствием местах с целью последующего незаконного сбыта. Затем ФИО10 осуществлял фасовку незаконно хранимого им в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки, после чего, помещал расфасованное им в свертки вышеуказанное наркотическое средство в места, выбранные им самостоятельно на территории 

<

адрес> в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых, с целью последующего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, сообщал неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

Корыстная заинтересованность ФИО10 и неустановленного лица в совершении незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по собственному усмотрению.

Преступная деятельность ФИО10 и неустановленного лица выразилась в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 час. 40 мин. не установленное следствием лицо посредством сотовой связи, дало ФИО10 указание о необходимости забрать ранее приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 101,648 грамма, в «тайнике», 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 135 м. от пересечения проезжих частей автодороги 

<

данные изъяты>» и дороги, ведущей в направлении 

<

адрес>.

ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, около 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал, тем самым получил от неустановленного лица, в «тайнике», оборудованном в указанном месте, партию наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 101,648 гр., упакованного в один полимерный сверток, которое умышленно незаконно хранил при себе в носимой одежде, с целью последующего незаконного сбыта, с момента получения при вышеуказанных обстоятельствах до момента своего фактического задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, намереваясь разместить в «тайники».

Однако реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. возле 

<

адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 101,648 гр., содержащееся в одном полимерном свертке, предназначенное для незаконного сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 45 мин. в административном здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 101,648 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что по первому эпизоду не сбывал психотропное вещество, а помогал «ФИО11» в его приобретении, по второму эпизоду он приобрел наркотическое средство для личного потребления.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО11» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление наркоконтроля и сообщил, что ФИО10 торгует амфетамином. Ему предложили поучаствовать в проверочной закупке, вручили 1000 рублей, после чего он с сотрудниками полиции отправился в дачный поселок, расположенный в районе 

<

адрес> поляны. Там подошел к дому, где жил ФИО10, постучал. ФИО10 спросил, сколько у него имеется денег, ответил - 1000 рублей. ФИО10 что-то поискал в салоне припаркованной автомашины, после чего передал ему сверток в полиэтилене, в котором находился амфетамин. После этого с сотрудниками полиции проехали в управление наркоконтроля, где выдал сверток, приобретенный у ФИО10

Оглашались показания свидетеля под псевдонимом «ФИО11», данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе случайной встречи на 

<

адрес> с ФИО10, последний добровольно сообщил ему, что занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, также ФИО10 сказал, что у него можно приобрести амфетамин по цене 1000 рублей за «дозу». Также ФИО10 сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он будет находиться в СНТ «Архитектор», в дачном 

<

адрес>, что туда можно приехать и приобрести амфетамин. После этого обратился в полицию к сотрудникам УНК. В ходе проверочной закупки ФИО10 спросил у него: «Сколько нужно», ответил: «Мне на 1000 рублей», после чего отдал ФИО10 деньги и получил от него сверток в амфетамином (т. 1 л.д. 41-44). 

Оглашались показания свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает в УНК УМВД России по 

<

адрес>. В УНК имелся материал проверки в отношении ФИО10, который осуществлял сбыт амфетамина на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК обратился гражданин «ФИО11» (псевдоним), сообщил, что утром ФИО10 рассказал ему, что занимается сбытом амфетамина, и предложил при желании приобрести у него данное психотропное вещество по цене 1000 рублей за «дозу». «ФИО11» сообщил, что у них была достигнута договоренность о встрече около 14 часов на дачном участке №, расположенном в СНТ «Архитектор» 

<

адрес> для покупки «Ивановым» амфетамина. «ФИО11» добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка», о чем написал заявление. Им (ФИО1) был произведен личный досмотр «Иванова», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. «ФИО11» была передана денежная купюра 1000 рублей для приобретения психотропного вещества. В тот же день около 13:30 на служебном автомобиле привез «Иванова» в СНТ «Архитектор», остановились около участка №. На «Иванова» была установлена камера видеонаблюдения. Около 13:40 «ФИО11» вышел из автомобиля, подошел к участку №, к нему вышел ФИО10, которому «ФИО11» передал деньги и что-то получил взамен. Вернувшись в автомобиль, «ФИО11» пояснил, что приобрел у ФИО10 за 1000 рублей амфетамин. По возвращении в здании УНК «ФИО11» добровольно выдал полученный сверток с веществом внутри (т. 3 л.д. 229-233).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает в УНК УМВД России по 

<

адрес>. В УНК имелся материал проверки в отношении группы лиц, осуществлявших сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес> безконтактным способом, через тайники. В ходе ОРМ был установлен один из участников группы – ФИО10, который получал партию наркотического средства, оборудовал тайники с героином и сообщал местонахождение тайников неустановленному лицу, находящемуся за пределами РФ. Данное лицо передавало адреса тайников наркопотребителям. Была получена оперативная информация о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ планирует получить очередную партию героина. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником УНК ФИО6 был осуществлен выезд к месту проживания ФИО10 – к 

<

адрес>. Около 11:30 ФИО10 вышел из дома, сел в автомобиль Хонда г.р.з. №, и поехал, по дороге забрав мужчину, в последствии оказавшегося ФИО3 Они проследовали по автотрассе М8 «Москва-Холмогоры» в сторону пос. Семибратово. Около 12:40 автомобиль ФИО10, не доезжая около 100 метров до указанного поселка, свернул на проселочную дорогу, остановился. ФИО10 вышел, около дорожного знака поднял что-то с земли, убрал себе в карман, после чего вернулся в автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> около 13:40 около 

<

адрес> автомобиль ФИО10 был остановлен, ФИО10 и ФИО7, а также автомобиль были доставлены в здание УНК. Досмотр производили сотрудники УНК ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д. 38-41).

Оглашались показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т. 3 л.д. 87-90).

Оглашался протокол проверки показаний свидетеля ФИО6 на месте, в ходе которой свидетель указал на проселочную дорогу, расположенную по направлению движения от 

<

адрес> по автотрассе «

<

данные изъяты> в 100 метрах от указателя 

<

данные изъяты>» перед 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ свернула автомашина под управлением ФИО10, а также на участок местности в 135 метрах от поворота на указанную проселочную дорогу в сторону 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости от дорожного знака, где ФИО10 с земли поднял сверток и положил себе в карман (т. 4 л.д. 209-218).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает в УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с участием сотрудника УНК ФИО5 и двух незаинтересованных лиц, проводился личный досмотр ФИО10, задержанного сотрудниками УНК ФИО6 и ФИО2 в ходе ОРМ «Наблюдение». В ходе досмотра в кармане джинсовых брюк ФИО10 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. ФИО10 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство героин, которое он намеревался сбыть посредством тайников на территории 

<

адрес>. Также у ФИО10 были изъяты два мобильных телефона. Также им был произведен досмотр автомобиля ФИО10 - Хонда г.р.з. № На заднем сидении были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО8, мобильный телефон, электронные весы (т. 3 л.д. 42-45).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 3 л.д. 4-7).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО10 на автомашине последнего марки Хонда вместе с ФИО10 совершил поездку в сторону 

<

адрес>, в одном месте свернули с трассы на дорогу, там ФИО10 остановился и куда-то ушел. Вернувшись, сел в машину и поехали обратно 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. О цели поездки ФИО10 ему не сообщил (т. 3 л.д. 23-25).

Оглашались показания свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым дачный участок № в СНТ «Архитектор» 

<

адрес> принадлежал ему. Сам бывал там редко. С ДД.ММ.ГГГГ участком пользовался его сын ФИО10, он практически жил там в этот период времени. В ДД.ММ.ГГГГ им была оформлена карта Сбербанка №, на которую перечислялись деньги за проданный им ранее земельный участок. Данную карту он отдал в пользование сына. Кроме денег за земельный участок ему (ФИО8) никто денег на данную карту переводить не мог (т. 3 л.д. 94-97, 113-115).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. заметила, как ее муж ФИО10 начал употреблять наркотические средства, употреблял героин, амфетамин. Он обещал прекратить после рождения ребенка. ФИО10 рассказал, что хочет незаконно завладеть большим количеством героина, чтобы больше не тратить деньги из семейного бюджета. Сбытом наркотиков муж не занимался, но рассказывал про знакомого автомеханика, который постоянно звонил ему с просьбой помочь приобрести наркотик. 

Письменные материалы уголовного дела:

- Заявление «Иванова» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка», с целью пресечь противоправную деятельность ФИО10, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин (т. 1 л.д. 13).

- Протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, которым зафиксировано отсутствие перед проведением закупки у «Иванова» запрещенных предметов и веществ (т. 1 л.д. 14).

- Протокол осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому «ФИО11» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 15-16).

- Протокол добровольной сдачи предметов и веществ, находящихся при физическом лице, участвовавшем в ОРМ, согласно которому «Ивановым» после проведенной проверочной закупки был добровольно выдан бумажный сверток с веществом внутри, запакованный в полиэтилен. (т. 1 л.д. 19).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследовании веществе (добровольно выданном «Ивановым» ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,958 гр., выявлено психотропное вещество амфетамин. При исследовании израсходовано 0,010 гр. объекта исследования, возвращено 0,948 гр. (т. 1 л.д. 26).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследовании веществе (добровольно выданном «Ивановым» ДД.ММ.ГГГГ), выявлено психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила 0,948 гр. (т. 1 л.д. 31-33).

- Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО11» среди предъявленных ему лиц опознал ФИО10, у которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у дачного участка № СНТ «Архитектор» 

<

адрес> он приобрел амфетамин за денежные средства в размере 1000 рублей. Опознал ФИО10 по чертам лица, росту (т. 1 л.д. 129-132).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сверток с веществом в виде порошка белого цвета (т. 1 л.д. 55-56).

- Из протокола осмотра предметов – диска с видеозаписью ОРМ, видеозаписи, просмотренной в судебном заседании и пояснений подсудимого ФИО10 усматривается, что видеозапись ведется камерой, установленной на человеке, на ней имеется указание на дату – ДД.ММ.ГГГГ и время – запись начата в 13:43. К человеку, ведущему видеозапись, из калитки в заборе выходит мужчина (ФИО10 согласно пояснений подсудимого), они общаются между собой, после чего ФИО10 отходит, пропадая из поля зрения камеры, затем подходит вплотную к лицу, ведущему съемку, момента передачи каких-либо вещей на видео не зафиксировано, однако ФИО10 лишь наполовину находится в поле обзора камеры. Отойдя от лица, ведущего съемку, ФИО10 держит в руке предмет, похожий на денежную купюру. После этого лицо, ведущее съемку, уходит от ФИО10 (т. 1 л.д. 65-66).

- Протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане джинс досматриваемого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Также у ФИО10 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «Хонор». По поводу изъятого полимерного свертка ФИО10 пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, которое он намеревался сбыть посредством тайников на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 12-15).

- Протокол досмотра транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заднем сидении автомобиля Хонда г.р.з. №, под управлением ФИО10, были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО8, сотовый телефон «Айфон», электронные весы (т. 2 л.д. 20-23).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 101,648 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,030 гр. вещества, возвращено 101,618 гр. Вещество переупаковано в новый полимерный пакет (т. 2 л.д. 31).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 101,618 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 77-80). 

<

данные изъяты>

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО10, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимом «ФИО11», ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также материалами ОРД, заключениями экспертиз и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют. 

Версия подсудимого о том, что он не сбывал психотропное вещество «ФИО11», а лишь помогал приобрести, поддавшись на настойчивые уговоры последнего, опровергается показаниями свидетеля «Иванова». Не соответствуют показания ФИО10 об обстоятельствах передачи психотропного вещества его знакомому Илье и представленной видеозаписи ОРМ, из которой следует, что «покупатель» передал деньги ФИО10 около дачи и никакого свертка «ФИО11» около сарая не забирал. Сверток с психотропным веществом, как следует из видеозаписи в совокупности с показаниями свидетеля ФИО1, «ФИО11» мог получить только из рук ФИО10, не смотря на то, что сама передача была произведена за пределами поля обзора видеокамеры. 

ФИО10 не оспаривает, что передал «ФИО11» психотропное вещество на возмездной основе, при этом момент передачи денег, обстоятельства приобретения психотропного вещества ФИО10 значения для квалификации его действий не имеют. 

Суд не доверяет показаниям обвиняемого ФИО10 о том, что он приобрел партию наркотического средства массой более 100 гр. для личного потребления, намереваясь обмануть своего поставщика. Данная версия была озвучена ФИО10 впервые лишь в судебном заседании. Суд расценивает данные показания как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так при изъятии у него свертка с веществом ФИО10 заявил, что внутри находится героин, который он намеревался сбыть путем оборудования тайников. Об умысле на сбыт данной партии героина свидетельствуют объем партии наркотического средства, переписка ФИО10 с неустановленным лицом в приложении «ВатсАпп», свидетельствующая о длительном участии ФИО10 в деятельности по сбыту наркотических средств путем оборудования тайников, регулярное получение им денежного вознаграждения за выполнение своих функций при осуществлении данной деятельности. Также суд критически оценивает показания ФИО10 о том, что он, намереваясь обмануть «Бека», не боялся последствий, поскольку «Бек», как следует из показаний подсудимого и содержания их переписки, был осведомлен о месте жительства ФИО10, о его семейном положении, о планируемом появлении ребенка.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 в части юридически значимых для квалификации преступления обстоятельств, суд отмечает, что ФИО9 является женой и матерью малолетнего ребенка подсудимого, в настоящее время осуществляет уход за ребенком, что препятствует получению ею стабильного дохода и ставит в зависимое положение от подсудимого. Исходя из изложенного, суд не доверяет ее показаниям, относительно поведения автослесаря Ильи и намерений ФИО10 присвоить партию героина. К тому же свидетель указала, что знает о данных обстоятельствах исключительно со слов мужа, а из переписки ФИО10 с неустановленным лицом следует, что ФИО10 скрывал от жены свою деятельность, связанную с наркотическими средствами (в частности т. 2 л.д. 115, 233).

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт психотропного вещества «ФИО11», а также всей партии имевшихся у него наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, количество наркотических средств, предыдущая деятельность ФИО10

Подсудимый незаконно, возмездно, за денежное вознаграждение, реализовал психотропное вещество другому лицу – «ФИО11», его деяние окончено с момента передачи психотропного вещества. 

По второму эпизоду подсудимый выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют переписка в приложении «ВатсАпп», способ совершения преступления, распределение ролей.

Данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО10 сотрудниками полиции, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Амфетамин, а также ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Значительный размер психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, а также крупный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО10 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере; по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 ранее судим, совершил оконченное особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, работал, положительно характеризуется по месту работы, в период отбывания лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. характеризовался отрицательно, однако в ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что ФИО10 встал на путь исправления. Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый имеет семью, его жена в настоящее время стабильного источника дохода не имеет по причине ухода за ребенком, отец – пенсионер. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому по обоим эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). 

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО10 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Также при определении размера наказания подсудимому по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в совокупность совершенных ФИО10 преступлений входит оконченное особо тяжкое преступление, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: компакт-диски с информацией и видеозаписью, сведения из ПАО «Сбербанк», – хранить при уголовном деле, мобильные телефоны «Самсунг», «Хонор» с сим-картами, банковскую карту «Сбербанк кредит моментум» - выдать ФИО10, банковскую карту «Сбербанк виза», на имя ФИО8 Владимира – выдать свидетелю ФИО8, наркотические средства и психотропное вещество с упаковкой, электронные весы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья