Дело № 1-110-2017

№ 11701320016140363

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Заднеулица М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И., 

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 06 июня 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 

<

...> часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома №

<

...> по ул.

<

...>. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, через незапертую дверь, путем свободного доступа ФИО1 незаконно проник в стайку-иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, принадлежащую С., и тайно похитил оттуда 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий С. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей. Впоследствии ущерб был возмещен.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснил, что они примирились, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий он к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Защитник Плиева Т.И. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. 

Государственный обвинитель Заднеулица М.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, поскольку он совершил преступление средней тяжести и должен понести наказание.

Суд рассмотрел заявление потерпевшего, заслушал государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий; загладил вред потерпевшему; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно; неофициально, но работает; имеет на иждивении 

<

...>; не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; по делу имеется его явка с повинной. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему С., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление вступило в законную силу 19.06.2017 года 

СОГЛАСОВАНО: Судья-____________________________________Л.Г. Кралинова