РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика Соболевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ХМАО – Югре (далее – МРИ ФНС по ХМАО – Югре) к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования неуплатой ФИО2 транспортного налога за 2014 и 2016 гг. По заявлению налогового органа, мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени, однако 02.07.2019 данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО2

Межрайонная ИФНС России просит суд взыскать с ФИО2 задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 30 700 руб. 98 коп., включая: налог в размере 30 600 руб. и пени в размере 100 руб. 98 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 40 934 руб. 64 коп., включая: налог в размере 40 800 руб. и пени в размере 134 руб. 64 коп.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, направленное по месту его регистрации извещение возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, с участием его представителя – адвоката Соболеву И.Н., назначенную судом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настояла на удовлетворении требований, по доводам и основаниям изложенных в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика Соболева И.Н. административный иск не признала, поскольку не наделена соответствующими полномочиями. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль. Из материалов дела следует, что МРИ ФНС по ХМАО – Югре составлено налоговое уведомление на уплату ФИО2 транспортного налога, установленным сроком уплаты не позднее 01.12.2017, однако сведений о дате направления уведомления суду не представлено. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была в установленные законом сроки, налоговым органом составлено требование, которое направлено ФИО2 мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района вынесен судебный приказ ХМАО – Югры о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района данный судебный акт отменён, в связи с возражениями ФИО2 

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч.1 ст. 70 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налог и пени уплачены не были, требования административного истца необходимо признать обоснованными, согласно представленному расчёту, проверенному и принятому судом. 

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС по ХМАО – Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Взыскать в пользу МРИ ФНС по ХМАО – Югре, в доход бюджета ХМАО – Югры, с ФИО2 задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 30 700 руб. 98 коп., включая: налог в размере 30 600 руб. и пени в размере 100 руб. 98 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 40 934 руб. 64 коп., включая: налог в размере 40 800 руб. и пени в размере 134 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере 2 349 руб. 07 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.12.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-688/2019 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД №86RS0012-01-2019-000988-23